Где-то читал, что в Индии считают любовь матери какой бы она не была чистой - самым эгоистичным чувством из всех. Может быть даже формой утончённого эгоизма.
Очень часто люди, которые вообще ни к кому не привязываются, думают, что они самые уважительные и наиболее способные к субъект-субъектным отношениям. Но у них недостаток огня просто во взаимодействии с миром, они холодные, фрустрированные рыбы. Тоже не есть хорошо.
Это я, по большому счету(( Т.е. я сильно привязана к самым близким, но дружить, например, не умею. Да и с близкими все время стараюсь дистанцироваться. Позаботиться, убедиться, что у них все в порядке, и на этом все. А с посторонними моя уважительность - это производная от равнодушия. При этом умею быть довольно обаятельной и располагать к себе, но в момент прихода гостей уже втайне мечтаю, когда они уйдут наконец. Грустно это, то, что другим дает энергию (дружба, общение) у меня ее чаще всего отнимает.
я такая же( стараюсь проявлять больше интереса к людям. Сначала через не хочу, а потом втягиваешься по-тихоньку)
А еще, я заметила, помогает быть менее осторожной в суждениях. То есть если подруга спрашивает совета о своем парне, я стараюсь честно говорить "мне кажется, он тебе не подходит", а не обиняками или вообще что все хорошо, чтобы ее не расстраивать. И сразу вроде как человека на одну ступеньку с собой ставишь, а не ниже. И с одной сторны уважительности вроде меньше, а с другой по факту получается больше.
Когда просят совет, то я, как правило, даю хорошие советы (меня потом благодарят за них и просят еще, в других ситуациях). Я часто вижу со стороны, что если сделать так-то и так - то будет лучше, и говорю об этом, если спрашивают. Или человека (мотивы его поступков) могу охарактеризовать и спрогнозировать его дальнейшие действия очень близко к истине и тоже говорю, если спросят. Но это от ума, а не от сердца. Т.е. мне не жаль совета и я стараюсь, чтобы он был полезен, но эмоционально мне все равно, что там будет.
Знакомо это, когда можешь спрогнозировтаь действия людей, и при этом эмоциональная отстраненность.
Почему-то мне кажется, что у меня это от некоторого внутреннего превосходства над окружающими, типа вот я какая умная, все про всех знаю и понимаю. Стараюсь это в себе давить, скромность развивать. Хотя, наверно, у всех по-разному и причины разные.
Ну да, у меня тоже часто (не всегда, к счастью) присутствует чувство превосходства. Я его стараюсь анализировать (на чем оно основано - это реально или иллюзии) и не афишировать. Развивать в себе скромность не так-то просто))
А мне кажется, что для многих материнство это первый опыт настоящей любви к другому человеку, пусть сильно зависимому и привязанному к матери первое время. Просто некоторые, имеющие более интегрированное эго и ресурсов больше выдерживают экзамен без скатывания в махровый эгоизм, а обладающие менее развитыми личностними мышцами, умудряются любовь превратить не понятно что.
У меня трое детей. И я наблюдательный человек, всё время всматриваюсь в людей, эмпатически считываю и пытаюсь понять. И я сделал вывод, что материнская любовь и отцовская различаются и довольно сильно. Материнская более слепая что ли, мать скорее выгородит своего дитя чем накажет. Но это проявление эгоизма: ведь выгораживая ребенка, она тем самым выгораживает себя так как он часть её мира. Отцовская более справедливая. Отец сделает то, что нужно ребёнку для развития. И даже если это будет сурово и болезненно. Отец не считает ребенка частью себя, он считает его самостоятельным миром. Поэтому отцовская любовь чиста, неэгоистична, если отец - достойный человек ессно.
Я вот вообще это читать не могу. Про суровость, про болезненность, про наказание детей. Я считаю, что наказание детей - это табу. И люди, которые всерьез думают, что они могут вершить суд над детьми, проблемы какие-то имеют.
Я понимаю импульсивные какие-то реакции, ну там - закричал, если ребенок в розетку полез, или что-то еще творит. Но вот это - наказание, осмысленное, осознанное, по-моему, это дрянь еще та.
Поэтому если можно, не нужно в моем блоге рассказывать про такое.
Материнская любовь - прекрасная любовь. Отцам надо нянчить детей от рождения, и они будут любить точно так же как матери. Разницы не будет вообще никакой. А когда отец с ребенком мало времени проводит, но приходит как Зевс творить суд, это выглядит не очень все.
А кто говорит про наказания? Разве суровость предполагает обязательно наказание? Вот типичный пример. Мой сын 12 лет не хочет ходить в спортивную секцию дзю-до. Когда-то сам её выбрал, теперь сам решил отказаться. Я прекрасно понимаю, что заставлять нельзя. Но и без спорта в этом возрасте тоже нельзя. И моё решение: нельзя отказываться от спорта, можно поменять один вид на другой. Он ищет как это обойти, я не даю. Мама же тут потакает ему. Я нет. И в чём тут наказание? Но суровости полно.
12 лет сам пусть решает, на мой взгляд. В общем, никак не могу умилиться здесь Вашей патриархальности. И не совсем понимаю, а почему решающий голос не у матери в данном случае. И не у мальчика, хотя это его дело, и не у матери. Ладно бы мальчик против, оба родителя за, хотя тоже сомнительно. Но тут вообще неясно. И мальчик против, и мама против, но папа сказал и так тому быть.
В общем, как воспитывать Вашего сына, Ваше дело. А что можно писать в моем блоге - дело мое.
Материнская любовь не такая уж и слепая. Просто у матери и ребенка поначалу сильно слиты границы и мать чувствует дитя очень тонко порой. Поэтому хорошо понимает ребенка, причины его поступков. А отцу проще воспринимать ребенка как отдельное существо не потому что его любовь какая то особенная, а потому что он меньше настроен на ребенка, не видит и не понимает его внутренний мир. Слияния меньше, но и понимания тоже меньше. Например, ребенок раскрасил обои. Такой отец, какого вы описали, видит, только факт: обои испорчены, плохой поступок, наказать. А мама понимает, что истинной целью дитя было не испортить обои, а сделать сюрприз родителям, поэтому и "выгораживает",как вы выражаетесь. Когда потом мать не хочет разделять границы с взрослеющим чадом, это уже плохо. Но и такая объективная "любовь" отца на проверку вовсе и не любовью оказывается, а банальным эгоизмом и отсутсвием эмпатии
Reply
Очень часто люди, которые вообще ни к кому не привязываются, думают, что они самые уважительные и наиболее способные к субъект-субъектным отношениям. Но у них недостаток огня просто во взаимодействии с миром, они холодные, фрустрированные рыбы. Тоже не есть хорошо.
Хорошо, когда баланс разных элементов.
Reply
А с посторонними моя уважительность - это производная от равнодушия. При этом умею быть довольно обаятельной и располагать к себе, но в момент прихода гостей уже втайне мечтаю, когда они уйдут наконец. Грустно это, то, что другим дает энергию (дружба, общение) у меня ее чаще всего отнимает.
Reply
А еще, я заметила, помогает быть менее осторожной в суждениях. То есть если подруга спрашивает совета о своем парне, я стараюсь честно говорить "мне кажется, он тебе не подходит", а не обиняками или вообще что все хорошо, чтобы ее не расстраивать. И сразу вроде как человека на одну ступеньку с собой ставишь, а не ниже. И с одной сторны уважительности вроде меньше, а с другой по факту получается больше.
Reply
Reply
Почему-то мне кажется, что у меня это от некоторого внутреннего превосходства над окружающими, типа вот я какая умная, все про всех знаю и понимаю. Стараюсь это в себе давить, скромность развивать. Хотя, наверно, у всех по-разному и причины разные.
Reply
Reply
Reply
Reply
Материнская более слепая что ли, мать скорее выгородит своего дитя чем накажет. Но это проявление эгоизма: ведь выгораживая ребенка, она тем самым выгораживает себя так как он часть её мира.
Отцовская более справедливая. Отец сделает то, что нужно ребёнку для развития. И даже если это будет сурово и болезненно. Отец не считает ребенка частью себя, он считает его самостоятельным миром. Поэтому отцовская любовь чиста, неэгоистична, если отец - достойный человек ессно.
Reply
Я понимаю импульсивные какие-то реакции, ну там - закричал, если ребенок в розетку полез, или что-то еще творит. Но вот это - наказание, осмысленное, осознанное, по-моему, это дрянь еще та.
Поэтому если можно, не нужно в моем блоге рассказывать про такое.
Материнская любовь - прекрасная любовь. Отцам надо нянчить детей от рождения, и они будут любить точно так же как матери. Разницы не будет вообще никакой. А когда отец с ребенком мало времени проводит, но приходит как Зевс творить суд, это выглядит не очень все.
Reply
Вот типичный пример. Мой сын 12 лет не хочет ходить в спортивную секцию дзю-до. Когда-то сам её выбрал, теперь сам решил отказаться. Я прекрасно понимаю, что заставлять нельзя. Но и без спорта в этом возрасте тоже нельзя. И моё решение: нельзя отказываться от спорта, можно поменять один вид на другой. Он ищет как это обойти, я не даю. Мама же тут потакает ему. Я нет. И в чём тут наказание? Но суровости полно.
Reply
12 лет сам пусть решает, на мой взгляд. В общем, никак не могу умилиться здесь Вашей патриархальности. И не совсем понимаю, а почему решающий голос не у матери в данном случае. И не у мальчика, хотя это его дело, и не у матери. Ладно бы мальчик против, оба родителя за, хотя тоже сомнительно. Но тут вообще неясно. И мальчик против, и мама против, но папа сказал и так тому быть.
В общем, как воспитывать Вашего сына, Ваше дело. А что можно писать в моем блоге - дело мое.
Так и договоримся.
Reply
Reply
Reply
Когда потом мать не хочет разделять границы с взрослеющим чадом, это уже плохо. Но и такая объективная "любовь" отца на проверку вовсе и не любовью оказывается, а банальным эгоизмом и отсутсвием эмпатии
Reply
Leave a comment