Вот совсем недавно было. Жена ушла с подругой в театр, а потом в кафе - пообщаться (кафе было не запланировано).
Ж: Я хочу ненадолго зайти в кафе с подругой, на часик, в театре не удалось совсем пообщаться. Я: Да, ок. Ж (после приезда в кафе, время около 12 ночи): Все у тебя в порядке? Я: Да, за исключением того, что первый час ночи, а тебя нет дома. Написал, а потом смотрю, что написал, а это же такие щипцы ужасные (буэээ, аж тошно писать сейчас)Ж: Если тебе не комфортно, я приеду
( ... )
Да, получается, что "мне ок, я тебе запрещать не хочу, но не могла бы ты так сделать, чтобы сама хотеть побыстрей приехать?"
Как-будто можно изловчиться и надавить щипцами так, что человек "сам захочет".
Уж лучше сказать: не надо в кафе, приезжай домой быстрей.
Но она может обидеться, что ей выставили ограничение такое, потянули одеяло на себя. Поэтому большинство супругов стараются открыто не возражать, а действуют щипцами, что ничуть не лучше. Делают вид, что одеяло делят, а сами все равно тихонько к себе тянут.
Стала ограничивать приятные мне переписки по времени. Если два года назад я могла чатиться с симпатичным человеком чуть не круглые сутки, всё время оставаясь на связи, то теперь понимаю, что лучше общаться коротко и горячо. У всех своя жизнь. Дела, работа. Сидеть в телефоне не самое интересное занятие. Как из-за стола надо выходить чуть-чуть голодной, так и с общением важно не переборщить. Да и у самой появилось больше интересных и важных дел. Возможно, что дыра в ресурсе стала меньше. Когда женщина сворачивает разговор, это ещё и антищипцы. Если мужчина сильно захочет продолжения, он возобновит разговор сам, спустя время.
Если женщина сама потом инициирует разговор, чередуя инициативу, то это антищипцы. А если сидит и всегда ждет инициативы со стороны мужчины, то это щипцы.
Я не то, чтобы ищу в себе косяки, но хочу понимать и рефлексировать лучше, в каких моментах при общении с людьми я способствую закрытию границ или их открытию. мне удавалось развернуть к себе людей с наглухо закрытыми границами, когда я становилась дружелюбнее и спонтаннее. Когда зажатость и напряженность рефлексировала и поэтому удавалось оставить их где-то за дверью, но при этом четко чувствовала границу, которую пересекать нельзя. Думаю, это получалось благодаря внешним обстоятельствам, которые помогали как раз определить эту границу. К сожалению, именно вот эта грань (видимо, границы) и «плавает» у меня, когда не удаётся определить золотую середину между сдержанностью и дружелюбием и получается фигня.
Вообще, друзья, понятно, почему неэгоцентричная (она же рыбацкая, хотя на самом деле просто взрослая) речь - это когда все коротко и по сути?
Вы можете и подробно что-то описать, если эти подробности важны для другого (для другого, не для вас!), а если непонятно пока, интересно ли это другому, вы должны передать самую суть.
То есть "начинать издалека" или "на всякий случай описать все подробности" - это эгоцентризм.
Коротко опишите и по существу. Потом сможете дополнить, если это вызовет интерес.
И начинать всегда надо с завязки. С того, ради чего вы это все рассказываете.
Это и закон драматургии и закон рыбацкой речи (рыбалка = драматургия, одно и то же).
А если начинать с предыстории, все заснут, кроме тех, о ком речь.
Comments 91
Ж: Я хочу ненадолго зайти в кафе с подругой, на часик, в театре не удалось совсем пообщаться.
Я: Да, ок.
Ж (после приезда в кафе, время около 12 ночи): Все у тебя в порядке?
Я: Да, за исключением того, что первый час ночи, а тебя нет дома.
Написал, а потом смотрю, что написал, а это же такие щипцы ужасные (буэээ, аж тошно писать сейчас)Ж: Если тебе не комфортно, я приеду ( ... )
Reply
Как-будто можно изловчиться и надавить щипцами так, что человек "сам захочет".
Уж лучше сказать: не надо в кафе, приезжай домой быстрей.
Но она может обидеться, что ей выставили ограничение такое, потянули одеяло на себя. Поэтому большинство супругов стараются открыто не возражать, а действуют щипцами, что ничуть не лучше. Делают вид, что одеяло делят, а сами все равно тихонько к себе тянут.
Reply
Как из-за стола надо выходить чуть-чуть голодной, так и с общением важно не переборщить.
Да и у самой появилось больше интересных и важных дел. Возможно, что дыра в ресурсе стала меньше.
Когда женщина сворачивает разговор, это ещё и антищипцы.
Если мужчина сильно захочет продолжения, он возобновит разговор сам, спустя время.
Reply
Иногда как раз щипцы - побегай, повкладывайся, прояви инициативы больше.
Кто скажет, когда это анти-щипцы, а когда щипцы? В каких случаях?
Reply
Reply
Reply
Reply
и искать у себя косяки из-за взгляда коллеги - тоже
Reply
Reply
Reply
Как выглядел бы ваш комментарий без багов?
Комментарий про баги надо писать без багов.
А если писать с багами комментарий про баги, получаются двойные баги.
Reply
Вы можете и подробно что-то описать, если эти подробности важны для другого (для другого, не для вас!), а если непонятно пока, интересно ли это другому, вы должны передать самую суть.
То есть "начинать издалека" или "на всякий случай описать все подробности" - это эгоцентризм.
Коротко опишите и по существу. Потом сможете дополнить, если это вызовет интерес.
И начинать всегда надо с завязки. С того, ради чего вы это все рассказываете.
Это и закон драматургии и закон рыбацкой речи (рыбалка = драматургия, одно и то же).
А если начинать с предыстории, все заснут, кроме тех, о ком речь.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Поняла.
Reply
Leave a comment