Leave a comment

Comments 91

sub_zero June 11 2018, 07:36:39 UTC
Вот совсем недавно было. Жена ушла с подругой в театр, а потом в кафе - пообщаться (кафе было не запланировано).

Ж: Я хочу ненадолго зайти в кафе с подругой, на часик, в театре не удалось совсем пообщаться.
Я: Да, ок.
Ж (после приезда в кафе, время около 12 ночи): Все у тебя в порядке?
Я: Да, за исключением того, что первый час ночи, а тебя нет дома.
Написал, а потом смотрю, что написал, а это же такие щипцы ужасные (буэээ, аж тошно писать сейчас)Ж: Если тебе не комфортно, я приеду ( ... )

Reply

evo_lutio June 11 2018, 08:18:37 UTC
Да, получается, что "мне ок, я тебе запрещать не хочу, но не могла бы ты так сделать, чтобы сама хотеть побыстрей приехать?"

Как-будто можно изловчиться и надавить щипцами так, что человек "сам захочет".

Уж лучше сказать: не надо в кафе, приезжай домой быстрей.

Но она может обидеться, что ей выставили ограничение такое, потянули одеяло на себя. Поэтому большинство супругов стараются открыто не возражать, а действуют щипцами, что ничуть не лучше. Делают вид, что одеяло делят, а сами все равно тихонько к себе тянут.

Reply


katerinafoto June 11 2018, 07:57:58 UTC
Стала ограничивать приятные мне переписки по времени. Если два года назад я могла чатиться с симпатичным человеком чуть не круглые сутки, всё время оставаясь на связи, то теперь понимаю, что лучше общаться коротко и горячо. У всех своя жизнь. Дела, работа. Сидеть в телефоне не самое интересное занятие.
Как из-за стола надо выходить чуть-чуть голодной, так и с общением важно не переборщить.
Да и у самой появилось больше интересных и важных дел. Возможно, что дыра в ресурсе стала меньше.
Когда женщина сворачивает разговор, это ещё и антищипцы.
Если мужчина сильно захочет продолжения, он возобновит разговор сам, спустя время.

Reply

evo_lutio June 11 2018, 08:20:13 UTC
Не всегда сворачивать разговор - это анти-щипцы.

Иногда как раз щипцы - побегай, повкладывайся, прояви инициативы больше.

Кто скажет, когда это анти-щипцы, а когда щипцы? В каких случаях?

Reply

katerinafoto June 11 2018, 08:34:08 UTC
Если женщина сама потом инициирует разговор, чередуя инициативу, то это антищипцы. А если сидит и всегда ждет инициативы со стороны мужчины, то это щипцы.

Reply

evo_lutio June 11 2018, 08:42:25 UTC
Ну как вариант.

Reply


ext_4538978 June 11 2018, 08:26:10 UTC
Получается общаться в границах? Что мешает? Что помогает ( ... )

Reply

podolianka June 11 2018, 09:06:16 UTC
напоминалки присьілать - єто ж баг.
и искать у себя косяки из-за взгляда коллеги - тоже

Reply

ext_4538978 June 11 2018, 10:05:51 UTC
Я не то, чтобы ищу в себе косяки, но хочу понимать и рефлексировать лучше, в каких моментах при общении с людьми я способствую закрытию границ или их открытию. мне удавалось развернуть к себе людей с наглухо закрытыми границами, когда я становилась дружелюбнее и спонтаннее. Когда зажатость и напряженность рефлексировала и поэтому удавалось оставить их где-то за дверью, но при этом четко чувствовала границу, которую пересекать нельзя. Думаю, это получалось благодаря внешним обстоятельствам, которые помогали как раз определить эту границу. К сожалению, именно вот эта грань (видимо, границы) и «плавает» у меня, когда не удаётся определить золотую середину между сдержанностью и дружелюбием и получается фигня.

Reply


grete_trakl June 11 2018, 08:53:03 UTC
Часто в разговоре ловлю себя на том, что щипцами тяну наводящие вопросы в попытке сделать сомнительный крючок ( ... )

Reply

evo_lutio June 11 2018, 09:06:41 UTC
Вот понятно, что вам захотелось излиться в комментарии и поговорить о чем-то приятном вам, хоть и непонятном другим?

Как выглядел бы ваш комментарий без багов?

Комментарий про баги надо писать без багов.

А если писать с багами комментарий про баги, получаются двойные баги.

Reply

evo_lutio June 11 2018, 09:09:46 UTC
Вообще, друзья, понятно, почему неэгоцентричная (она же рыбацкая, хотя на самом деле просто взрослая) речь - это когда все коротко и по сути?

Вы можете и подробно что-то описать, если эти подробности важны для другого (для другого, не для вас!), а если непонятно пока, интересно ли это другому, вы должны передать самую суть.

То есть "начинать издалека" или "на всякий случай описать все подробности" - это эгоцентризм.

Коротко опишите и по существу. Потом сможете дополнить, если это вызовет интерес.

И начинать всегда надо с завязки. С того, ради чего вы это все рассказываете.

Это и закон драматургии и закон рыбацкой речи (рыбалка = драматургия, одно и то же).

А если начинать с предыстории, все заснут, кроме тех, о ком речь.

Reply

grete_trakl June 11 2018, 09:10:16 UTC
Одно первое предложение оставить, наверное, остальное, вижу теперь, неиллюстративно и неинтересно никому. Выскочка вышла.

Reply


jannakozina June 11 2018, 09:13:06 UTC
Переписка с мужем в течение дня (вроде бы без багов ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

jannakozina June 11 2018, 09:33:46 UTC
Цель: увидеть баги, которых не видела.
Поняла.

Reply


Leave a comment

Up