"Лекарство от любви"

[evo_lutio]

2058 лет назад, как раз в марте, за полвека до начала нашей эры, недалеко от Рима, родился Публий Овидий Назон. Он написал очень много всего великого, в том числе интересное произведение «Лекарство от любви», в котором изложил пути выхода из любовной зависимости, которые я хочу вам кратко пересказать

Comments

[evo_lutio]

Это Овидий, он гений.

А сколько всего понимал Платон, например? Или еще раньше, Гераклит. Гении древности еще долго могут быть проводниками для современной науки.

Правда, интерпретировать правильно тоже ведь нужно уметь.

[mrsmarpl]

Где-то читала, что чтобы понять все про жизнь нужно прочесть всего 5-10 книг. Но для того, чтобы найти эти 5-10 книг, нужно прочитать их сотни, и, соответственно, к концу жизни ты будешь все знать про нее.
А так было бы хорошо, если б список был доступен и можно было в любой момент воспользоваться.

[evo_lutio]

Переварить сложнее всего. Интерпретировать относительно ситуации - тем более.

[sava_ya]

Обдумывая свой неудачный брак, недоумевала, как я могла так вляпаться, ведь столько книжек умных перечитала ) видимо, само по себе умственное знание, не закрепленное на уровне рефлексов, не всегда способно помочь в нужный момент.

[evo_lutio]

Дело не в рефлексах, а в ресурсах.

Но вопрос в том, что часто человек ищет именно решения, какое направление выбрать, и тогда ему может помочь информация. Но информация должна быть не обрывочной, не просто советы, про которые он не понимает, почему они такие. Нужно иметь представление о системе, в целом, как все устроено, почему работает так, а не этак. Только тогда можно составлять программу.

Но для осуществления все равно нужны ресурсы. Хотя, чтобы понемногу создавать ресурсы, тоже желательна программа.

[e_movo]

Но информация должна быть не обрывочной, не просто советы, про которые он не понимает, почему они такие - меня всегда удивляло, что в инструкциях не написано, почему нельзя делать то-то и то-то.
Начинаешь же задумываться, любопытство гложет, и вместо того, чтобы не делать, хочется сделать - сунуть ножницы в розетку и посмотреть, почему же нельзя было это делать :)
Запрет на что-то без разъяснения причин запрета будит любопытство и часто приводит к противоположному результату.
Поэтому если рядом со мной появляются дети, которым я что-то запрещаю, я стараюсь объяснить, почему нельзя, чем это чревато в первую очередь для них.

[silberwe]

Вообще-то в серьезных инструкциях обычно как раз объясняют, почему нельзя. В тех, которые на стра страницах мелких почерком. Просто их никто не читает.

[e_movo]

Я читаю, но ни разу не видела, чтобы , к примеру, в инструкции к микроволновке объяснялось, что животных сушить в ней нельзя, животное погибнет.
Может, мне не попадались такие подробрыне.
Но это офф, думаю.

[silberwe]

да, офф. надеюсь, что ни одно животное не погибло в процессе познания истины.

[evo_lutio]

Так Ганнушкин психопатию очень специфично и довольно широко толковал, для него это вообще любые расстройства психические. Он не имел в виду под психопатией то, что имеется в виду сейчас. А уж если взять бесконечно широкое популистское значение, то каждый, кто чем-то не угодил. То есть вообще к психиатрии отношения не имеет никакого.

[la_renar]

Овидий Овидием, но в получении информации от Вас есть одно очень важное обстоятельство - то, что отражается в постах "Об интеграции эго" и подобных.
То есть, если тебе просто выдают горсть пилюль от любовной зависимости, ты их, конечно, можешь начать принимать, но в глубине души-то знаешь, что отказываешься от цветного изматывающего водоворота страсти в пользу серых будней.
Вы же описываете не серые будни, а охренительную новую реальность, которая ждет личность, если та будет развиваться и интегрироваться. Это очень мотивирует, по-взрослому так.
Очередное спасибо, что еще остается сказать. :)