Друзья, вы сделаете мне приятно, если назовете те рыбацкие моменты во всех рассказанных историях, которые я не указала.
Попробую:
1. "Тесть предлагал ему выпить, помня, что Сергей большой любитель, но Сергей последнее время пил мало, а в кругу врагов вообще решил не пить." Сознательное решение не пить, хотя наверняка желание было, раз был большой любитель. И однозначно насовершал бы ошибок.
2. "Потом теща стала говорить, что он вероятно "зашит от алкоголизма", и Сергей в доказательство навета выпил рюмку, а больше не стал." Это не прошло незамеченно, настолько, что даже попытались брать на понт. Теща, судя по всему, большой любитель таких маневров. И опять удивил.
3. "- Не поднимай тину со дна. " Уже, кажется, обсуждали. Но фраза потрясает своей неоднозначностью и наличием бесконечного множества трактовок.
4. "..писала ему, что хочет второго ребенка... Сергей уходил от темы или говорил, что это безумие." Тоже вопиющая неоднозначность. Что "безумие"? Так классно, так странно, так глупо?
Раньше казалось, что рыбаки не поясняют подробно что имели ввиду, просто... ну чтобы заинтриговать, поиграть так, а сейчас становится понятно, что это так у них получается из-за отсутствия желания влезать в голову другому человеку, нет вот этого - смотри вот я именно это имел ввиду (а то не дай Бог, глупыша, подумаешь что-то другое) - а есть пространство для мыслей; и да, другой человек, он же субъект, может (и будет) думать и трактовать как сам захочет.
Потому что партнер чувствует, что его не хотят ни в какие рамки запихнуть (чтобы соответствовал всем хотелкам), а наоборот - в этих отношениях есть пространство, воздух, свобода для собственных мыслей и действий. И если при этом человек видит что эта свобода не от равнодушия к нему, то... ну это же крышеснос)
И в истории с Ритой тоже это отсутствие лишней информации: вместо жирной точки - просто заткнулся, на расспросы неопределенно отнекивался, не отвечал на смс, смеялся в ответ на провокации. Собственно, самый определенный ответ "что у него все хорошо, он влюблен и счастлив" он дал только в конце, чтобы завершить эту историю.
А ещё его способность посмеяться над своим сливом (при напоминании сначала о том, как с ним Рита "спала", а потом про подарки) тоже свидетельствует, что Сергей стал рыбаком.
В письмах некоторые авторы (кажется, исключительно девушки) имитируют это, рассказывая о своём сливе с кучей смайликов, мол, "вот я дура)))) ... но всё-таки, как бы его зацепить??"
Попробую:
1. "Тесть предлагал ему выпить, помня, что Сергей большой любитель, но Сергей последнее время пил мало, а в кругу врагов вообще решил не пить."
Сознательное решение не пить, хотя наверняка желание было, раз был большой любитель. И однозначно насовершал бы ошибок.
2. "Потом теща стала говорить, что он вероятно "зашит от алкоголизма", и Сергей в доказательство навета выпил рюмку, а больше не стал."
Это не прошло незамеченно, настолько, что даже попытались брать на понт. Теща, судя по всему, большой любитель таких маневров.
И опять удивил.
3. "- Не поднимай тину со дна. "
Уже, кажется, обсуждали. Но фраза потрясает своей неоднозначностью и наличием бесконечного множества трактовок.
4. "..писала ему, что хочет второго ребенка... Сергей уходил от темы или говорил, что это безумие."
Тоже вопиющая неоднозначность. Что "безумие"? Так классно, так странно, так глупо?
Reply
И что важно. Когда рыба придумывает фразы с крючками, она нагружает информацией лишней или неадекватно формулирует.
А рыбак просто не даёт лишней информации, даёт минимум, по делу, без пояснений. И при внимании с другой стороны получается крючок.
Крючок для рыбака это проще всего. Трудней крючка не сделать: растолковать все надо, лень.
Reply
Рыба если засмеялась, то и без вопроса пояснит подробно, над чем и почему.
Рыбы такие тягучие в общении, с ума сойдёшь.
Скоро вы будете это видеть и удивляться, как же раньше это было не очевидно.
Многие решат, что всегда это знали.
Но те рыбаками не станут, присваивать - признак дурных границ. Даже если освоить правильную манеру речи, на остальном срежешься.
Reply
Reply
Хотят при динамическом балансе иногда. Но не особо. В меру.
Уважают чужую территорию, не пытаются другим рулить. Его чувствами, мыслями.
Понятно же, почему это вознаграждается повышением значимости?
Reply
Reply
А ещё его способность посмеяться над своим сливом (при напоминании сначала о том, как с ним Рита "спала", а потом про подарки) тоже свидетельствует, что Сергей стал рыбаком.
Reply
Которые способны к самоиронии.
Важного мужика хочется сразу послать. Невозможно ему помочь.
С женщины важность согнать как-то ещё можно иногда, с мужчины нет. Либо он способен посмеяться над ситуацией, либо пусть идёт домой.
Reply
Способность увидеть себя и удивиться, но не впадать в шок, а посмеяться и сказать «ну и ну, вот я дурак». Тогда потом будет «хватит этого цирка».
Reply
Reply
Leave a comment