Вижу, что Сергей не рыба. Местами (спасибо Эволюции и другим комментаторам) понимаю, что рыбак. А вот рыбалки на жену не вижу. Ни одного шара он ей не кинул. Корма не давал. Намерения влюблять ее тоже не проглядывается. Я думал, что рыбалка - это намеренное занятие. А тут все крючки - это ее же гештальты, ее моральные долги перед их любовью. Ну и еще огромный диссонанс между Сергеем, который "вылизывал пол под ногами" и Сергеем, который уважает себя и держится в границах. Только он же не для того раньше унижался, чтобы сейчас "крючок сделать". Мне это больше хищный торт напоминает.
"ошибки жены при попытках его вернуть" Не похоже, что она считала, что придется возвращать. Скорее была уверена, что он и так ее. Ну, может притворяется, или боится чего, или цену себе набивает. Может, вредничает: вон, девку свою специально притащил, небось, чтобы ее задеть, заставить ревновать. По всем поступкам чувствуется, что была априорная уверенность в своей власти.
Рыбалка это локус контроля внутри. Действия из своих границ, но не отмораживаясь. Не размениваться и не жертвовать самоуважением ни на грамм. Выключение ждуна (щипцов) и принятие того что надо дать событиям случаться. Подвешивать ситуации и переключаться на действия, полезные для себя. Действовать, исходя из шагов второго, степени его открытия и закрытия границ. В короне все это невозможно делать. Самооценку надо привести в адекватное состояние.
Но народ понимает только одну сознательность - щипцы. Схватить щипцы и тянуть. Все сознательное в границах кажется им «ничего ж не делает». Делать - это у них взять щипцы.
Что делал Сергей?
Намерение реабилитации у него было, и сильное. Зеленого винограда не было и он хорошо помнил, что сделала с ним жена. И он?
Шары и корм можно использовать когда значимость выше нуля. В ситуации Сергея - только крючки и пики, и только когда она к нему лезет.
В ответ на наезд не лезть что-то доказывать но и не прогибаться - уже крючок. Рыбе непонятно, не лезть что-то доказывать но и не прогибаться - это как? А разве так можно?
"ошибки жены при попытках его вернуть"
Не похоже, что она считала, что придется возвращать. Скорее была уверена, что он и так ее. Ну, может притворяется, или боится чего, или цену себе набивает. Может, вредничает: вон, девку свою специально притащил, небось, чтобы ее задеть, заставить ревновать. По всем поступкам чувствуется, что была априорная уверенность в своей власти.
Reply
Нет уж, ступайте лучше со своими ценными вопросами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но народ понимает только одну сознательность - щипцы. Схватить щипцы и тянуть. Все сознательное в границах кажется им «ничего ж не делает». Делать - это у них взять щипцы.
Что делал Сергей?
Намерение реабилитации у него было, и сильное. Зеленого винограда не было и он хорошо помнил, что сделала с ним жена. И он?
Reply
Reply
Reply
В ответ на наезд не лезть что-то доказывать но и не прогибаться - уже крючок. Рыбе непонятно, не лезть что-то доказывать но и не прогибаться - это как? А разве так можно?
Reply
Leave a comment