Это идеология невротиков. Якобы они такие слабые, потому что очень хорошие.
Все у них есть.
И если вы будете думать, что они менее чувствительные или менее сознательные, чем вы, получится, что не развитие получает преимущество, а деградация. А у меня журнал Эволюция, между прочим, называется.
За все свои слабости они расплачиваются. Просто в любви этих слабостей у них нет.
Не такой простой вопрос оказался. Наверное, там несколько причин. Не сливают границы на период романа. Хотела написать, что экологично уходят и задумалась, как они уходят? Наверное, используя какой-то повод и делая так, чтоб "вина" на другой стороне осталась. И их не тяготят вложения другой стороны, из которых как бы и состоит хвост, для них это часть сделки.
Вы хорошо себе представляете из каких отношений уходят хищники?
Там уже не нужен повод. Там их хотят съесть целиком.
Ну и про "не тяготят" вложения. Это ерунда. Рассудок не влияет на полевые процессы. Тех, кто хвосты прихватывают, тоже как бы не тяготят. Если бы тяготили, они бы осознавали и возвращали долг. А они считают себя правыми. Но толку-то. Хвост все равно не даст им жить.
Наверное от них хотят слишком многого, часто применяют щипцы и скалки, ведь чаще всего жертвы хищников не имеют хороших границ, иначе жертвами бы не стали.. Эмоциональные вложения не позволят остаться в долгу и хвостов не будет. Плюс чуят кожей тот самый момент, когда уйти проще всего, наверное
Потому что хищники не самовольно берут чужое. Они прихватывают то, что им предлагают партнеры. То есть, уже свое. Подарки не возвращают. А какая вина за подарки? Сплошная благодарность.
их самооценка не кормится восхищением бывшего любовника, они берут подарки, но самого человека не присваивают ни на минуту. Уважают чужую субъектность, и не берут на себя ответственность за чужую болезненную страсть; но и не берут оттуда корм для самооценки. Обычный же человек чувствует и вину, и в то же время превосходство , как будто чужой минус - объективная картина. Типа, "неловко, что я так блистателен".
Хищники без ненависти уходят и без претензий. Наоборот, с благодарностью за то что им подарили. И уходят, наверное, туда, где им лучше будет. Что естественно. Все бы ушли туда где лучше, имей они такую возможность.
Может быть потому что хищник перед любовью со своей стороны прав. Он ко второму испытывал чувства, но чем глубже второй падал в аддикцию - тем меньше у хищника оставалось желания быть с ним. Все, что происходит со вторым в таких отношениях, он сделал с собой сам. Хищник со своей позиции брал подарки, а давал человеку страсть эмоции. И хищник наверное остается благодарен за все хорошее
Может потому, что они не присваивают никого. Нет слияния и неблагодарного "он мне должен"
Они наоборот субъектность уважают. Хочет он в минус сливаться, пусть сливается. Хочет корм метать, пусть мечет, его дело Берут то, что человек сам отдать рад, настаивая. И считают это платой за эмоции и кайф, который они дают
Нет, у некоторых есть небольшие и они с ними работают. Но у самых искусных нет.
Почему?
Reply
Но не хвосты.
Reply
И человеку еще долго кажется, что он им должен. Он не видит свой слив, он видит свой долг.
Лисий хвост, кошачий хвост, волчий хвост, у кого какой. Но это отдельная тема.
Reply
Reply
А ещё они сами вкладываются щедро (эмоционально, например).
Reply
Еще вариант - у хищников совсем нет чувства вины.
Reply
Получается, чем хуже человек, тем он сильней.
Это идеология невротиков. Якобы они такие слабые, потому что очень хорошие.
Все у них есть.
И если вы будете думать, что они менее чувствительные или менее сознательные, чем вы, получится, что не развитие получает преимущество, а деградация. А у меня журнал Эволюция, между прочим, называется.
За все свои слабости они расплачиваются. Просто в любви этих слабостей у них нет.
В работе дыра, да.
Reply
Наверное, там несколько причин. Не сливают границы на период романа. Хотела написать, что экологично уходят и задумалась, как они уходят? Наверное, используя какой-то повод и делая так, чтоб "вина" на другой стороне осталась. И их не тяготят вложения другой стороны, из которых как бы и состоит хвост, для них это часть сделки.
Reply
Там уже не нужен повод. Там их хотят съесть целиком.
Ну и про "не тяготят" вложения. Это ерунда. Рассудок не влияет на полевые процессы. Тех, кто хвосты прихватывают, тоже как бы не тяготят. Если бы тяготили, они бы осознавали и возвращали долг. А они считают себя правыми. Но толку-то. Хвост все равно не даст им жить.
Reply
Эмоциональные вложения не позволят остаться в долгу и хвостов не будет. Плюс чуят кожей тот самый момент, когда уйти проще всего, наверное
Reply
Reply
Обычный же человек чувствует и вину, и в то же время превосходство , как будто чужой минус - объективная картина. Типа, "неловко, что я так блистателен".
Reply
Reply
Reply
Они наоборот субъектность уважают. Хочет он в минус сливаться, пусть сливается. Хочет корм метать, пусть мечет, его дело
Берут то, что человек сам отдать рад, настаивая. И считают это платой за эмоции и кайф, который они дают
Reply
Reply
Leave a comment