когда рассматривался закон о декриминализации домашнего насилия - очень многие говорили что полиция тем самым потакает преступникам, снимает с себя ответственность по защите граждан. Но если разобраться, получается что: закон переводит первый (только первый) случай бытового насилия в разряд административным правонарушений, а повторные так и остаются уголовно-наказуемыми. Так если жертва после первого раза не написала заявление в полицию, не отделилась от агрессора-партнера, не предприняла никаких мер по собственной защите - странно перекладывать ответственность на закон, думу, президента, полицию.
Как общественность вы можете высказывать свое мнение. Но во-первых не здесь, меня интересует обсуждение локуса, а не вот этого всего.
А во-вторых, не в форме, что странно жертве, а что не странно.
Жертвы бывают в очень плохом состоянии, в измененном состоянии сознания, в страхе, в подавленном состоянии, в депрессии, в психическом расстройстве.
Не нужно холиваров здесь на тему насилия. Идите на форумы, где обсуждаются эти законы.
Если вы с точки зрения жертвы говорите, то да, странно, что вы не хотите себя защищать. Но может быть к врачу надо обратиться, к психологу или за поддержкой к друзьям. Разобраться надо, что именно мешает.
А рассуждать вообще, не учитывая места локуса, не надо. Весь пост этому посвящен, что "вообще" не может быть рассуждений. Смотря о чьей ответственности говорить.
Я пыталась в посте объяснить, что если мне письмо пишет жертва, я про ее ответственность говорю и ее обязанность уйти самой, а если насильник пытается мне рассказать, что вот "она же не ушла сама", то он мудак с плохим локусом, и с таким локусом он ни в какой среде не сможет адаптироваться, даже в криминальной.
Не может быть одной ответственности для двух противоположных сторон. У каждого своя и второму лезть туда не надо.
прошу прощения за неудачный и некорректный комментарий. В каждой конкретной ситуации у каждого участника свой центр, свой локус, свои возможности и потребности. И только действуя в своих границах можно исправить ситуацию для себя в лучшую сторону.
В яме глубокой от человека ничего не остается. Он себе не принадлежит.
Самоуважение предохранитель, но те, кто теряют его, становятся совершенно безвольны.
Но это не значит, что их не надо вытаскивать. Их надо вытащить (и здесь только внешние опоры нужны, сам не справится) физически спасти, дать возможность восстановиться.
А в какой-то момент уже нельзя нянчиться, иначе так и останется жертва безвольная.
Так что это сложный вопрос. Все равно что человек с переломом и человек, у которого перелом зажил. Первому нужна неподвижность, потом костыль, а второму надо кидать костыль и нагрузку постепенно давать, иначе он так и останется хромым, если сам мышцы развивать не будет. Но сначала нельзя нагрузку давать. Нужен покой и внешние опоры.
Reply
Пост прочитали?
Как общественность вы можете высказывать свое мнение. Но во-первых не здесь, меня интересует обсуждение локуса, а не вот этого всего.
А во-вторых, не в форме, что странно жертве, а что не странно.
Жертвы бывают в очень плохом состоянии, в измененном состоянии сознания, в страхе, в подавленном состоянии, в депрессии, в психическом расстройстве.
Не нужно холиваров здесь на тему насилия. Идите на форумы, где обсуждаются эти законы.
Если вы с точки зрения жертвы говорите, то да, странно, что вы не хотите себя защищать. Но может быть к врачу надо обратиться, к психологу или за поддержкой к друзьям. Разобраться надо, что именно мешает.
А рассуждать вообще, не учитывая места локуса, не надо. Весь пост этому посвящен, что "вообще" не может быть рассуждений. Смотря о чьей ответственности говорить.
Reply
Не может быть одной ответственности для двух противоположных сторон. У каждого своя и второму лезть туда не надо.
Reply
В каждой конкретной ситуации у каждого участника свой центр, свой локус, свои возможности и потребности. И только действуя в своих границах можно исправить ситуацию для себя в лучшую сторону.
Reply
А про жертв это многие не учитывают.
В яме глубокой от человека ничего не остается. Он себе не принадлежит.
Самоуважение предохранитель, но те, кто теряют его, становятся совершенно безвольны.
Но это не значит, что их не надо вытаскивать. Их надо вытащить (и здесь только внешние опоры нужны, сам не справится) физически спасти, дать возможность восстановиться.
А в какой-то момент уже нельзя нянчиться, иначе так и останется жертва безвольная.
Так что это сложный вопрос. Все равно что человек с переломом и человек, у которого перелом зажил. Первому нужна неподвижность, потом костыль, а второму надо кидать костыль и нагрузку постепенно давать, иначе он так и останется хромым, если сам мышцы развивать не будет. Но сначала нельзя нагрузку давать. Нужен покой и внешние опоры.
Reply
Leave a comment