Письмо. "Белоснежка или белладонна"

[evo_lutio]

В честь субботы вам - письмо про свободные отношения.

Я много похожих историй знаю, мне такие пары интересны. А вот писем таких не было пока. Большинство писем про "свободные" отношения - про обычный дефолт или дисбаланс, в связи с чем и измены. Здесь нет. Хотя автор и плюсует немного от безделья. Но не сильно.

sexwife

Comments

[nejivoi_jj]

"Понимаете, почему муж захотел, чтобы жена возобновила встречи с Б?"
без измен жены мужу сложно поддерживать с ней яркие сексуальные отношения. При этом если раньше он чувствовал от Б. угрозу браку, то теперь после примирения с женой - нет, поэтому разрешил ей возобновить.

[evo_lutio]

Вообще нет. Не поэтому.

Сразу видно, что вы не в теме свободных отношений.

Наверняка еще и белое пальто заляпали, пока отвечали.

[evo_lutio]

Еще раз прочитала. Ответ - с точностью до наоборот.

Надо же так.

[nejivoi_jj]

(попытка инверсии) - наоборот, стал чувствовать угрозу браку, поэтому возобновил их встречи, чтобы жена со временем остыла к Б. сама.

[evo_lutio]

Неудачная попытка.

[evo_lutio]

Сокровища всегда думают, что угроза браку - главное что может волновать партнеров.

Да нет, людей волнует всегда их самооценка в первую очередь. А не вы, сокровища.

[evo_lutio]

Друзья, я прошу вас разобрать по частям этот бред, потому что это самый типичный ответ тех, кто не в теме.

1) "Без измен сложно поддерживать" - типа мужа кто-то заставляет поддерживать, а он сам не хочет. И вот он вынужден извращаться, чтобы хоть как-то превозмочь. Почему это бред?

2) "Угрозу браку" - муж даже расстаться готов из-за В. При чем тут угроза браку? Кто-то понимает, что на самом деле не нравилось мужу?

3) "После примирения - разрешил" - при чем тут примирение? Почему он на самом деле разрешил?

[watchmewriting]

2) Как я понимаю, муж кайф получает от обладания женщиной в таком формате. Это такая вот игра напряженная и удовольствие от побед, от того, что жена всё-равно его. Он свой минус таким образом поддерживает. Так что это угроза не браку, а кайфу.

[nonsecret_diary]

2) мужу наверное не понравилось, что жена и Б. на фоне страсти как бы выкинули его из отношений. Встречались тайком, ни видео, ни возможности наблюдать, уединились себе, а он ни при чем. А для него в этом самый кайф - быть как бы над всеми в интрижках жены - она занимается сексом с каким-то там очередным мужиком, но главный для нее все равно вроде как он, он и его кайф. Он ее хозяин.

3) скучно стало, захотелось движухи может быть.

[evo_lutio]

3) нет

[nonsecret_diary]

3) жена на седьмом месяце беременности, решил что вот сейчас то она точно будет делать все что он ей скажет, никакой самодеятельности (и при этом по-прежнему будет пылать к Б.) Почувствовал себя снова сверху, возможно.

[evo_lutio]

Да нет.

Вы не понимаете, что если люди хотят свободных отношений, их вот это все не интересует.

Им хочется, чтобы жена была свободна и свободно выбирала его и слушала его свободно, а не под давлением.

А вы все натягиваете на этот формат другой формат - принудить, подавить, заставить. Так проще запретить тогда и все. И гулять на стороне, зачем тогда вот это все, если он готов подавить?

[evo_lutio]

То есть контроля такие мужья (и не только мужья), конечно, хотят и всячески на него рассчитывают, но другого контроля. Авторитета, влияния, значимости высокой.

А не бегать и принуждать с помощью силовых, насильственных методов и экономических.

[ladynamopede]

3. Руль пытается ужержать, контроль над ситуацией. с его подачи автор порвала, с его подачи возобновила,  под соусом "че то скучно", возможно муж рефлексирует даже, что она могла сорваться и его одобрение это немного лишь иллюзия контроля.

[evo_lutio]

Нет.

Вы все недооцениваете мужа.

А он совсем не прост.

[latil]

Потом мы помирились, и решили написать Б., а то как-то скучно стало
Звучит как будто выклянчила.