Ресурс любви

Dec 19, 2014 17:34

Лучшее средство от стресса - витамин С перенос внимания на что-то приятное и интересное.

Поэтому давайте я продолжу про любовь))

Если верить кино, то даже когда идет война, любовь все равно актуальна. Поэтому давайте я расскажу вам о ресурсе любви: зачем он вообще нужен.

Read more... )

Ресурсы

Leave a comment

martynedelveiss December 19 2014, 16:20:29 UTC
А в чем смысл тактильности? Что она развивает или что привносит? БОльшую проницаемость границ? То есть тактильность - это легкое нетревожащее проникновение за телесные границы и это как-то воздействует на границы вообще, т.е. на способность к эмпатии вообще.
Интуитивно кажется, что тактильность способна обогатить не только любовь на основе эротического влечения, но и другие семейственные связи, и некоторые дружеские вполне.

Reply

evo_lutio December 19 2014, 16:29:11 UTC
Тактильность важна и для родительской привязанности, особенно когда ребенок очень маленький, очень важна. Потом значение ее снижается, чем больше происходит отсоединение ребенка от родителя.

И для дружеской близости она имеет какое-то значение, хотя во много раз меньше. Не всякие друзья испытывают радость от прикосновений друг к другу.

Тактильность имеет значение как переход близости через телесные границы, это переход на очень интимный уровень, связанный с базовым ощущением границ эго. Поэтому нас так коробит когда нас касаются незнакомые и особенно неприятные нам люди. А с любимыми это, наоборот, так приятно.

Ну и сексуальное насилие поэтому, в том числе, так травматично.

Reply

katerinafoto December 19 2014, 17:07:24 UTC
А если у человека потребность в тактильном контакте очень высока, то о чём это говорит?
Я легко бы переносила одиночество, если бы оно не было связано с тем, что придётся спать одной. Мне нужно, чтобы меня обнимал любимый мужчина. Без этого чувствую себя несчастной.

Reply

evo_lutio December 19 2014, 17:11:56 UTC
Ну вот этот аспект для Вас особенно актуален значит. И ресурс актуален очень и такой способ подключения к нему.

Но вообще любая острая потребность - энергетический голод. В принципе, его совершенно точно можно удовлетворить и через другой ресурс. Но если связи с другими ресурсами налажены еще меньше, то есть энергию брать из других ресурсов личность не может, а может вот из этого только, который не заполнен, то сложно жить. И выход все равно - налаживать связь с другими ресурсами. Ну и с этим тоже, по мере сил. Но не замыкаться на одном нем.

Reply

katerinafoto December 19 2014, 17:20:45 UTC
Спасибо! Просто не представляю чем можно это заменить. Сейчас этот ресурс налажен. Но страшно его потерять, потому что я действительно вот так подзаряжаюсь и чувствую себя счастливой только так.
Существуют ли виды энергии? Как витамины? Один за одно отвечает. Другой за другое.
У меня много творческой энергии. Работа творческая. Но я не умею трансформировать творческую энергию в тот вид энергии, который получаю от мужчины.

Reply

evo_lutio December 19 2014, 17:25:10 UTC
Да это не ресурс, если страшно потерять. Это зависимость у Вас. То есть ноль внутреннего ресурса, один внешний и то не очень связь с ним.

Про энергию даже отвечать не хочется, из поста в пост пишу, что любые развитые внутренние ресурсы заменяют все остальные.

Трудна тема для народа, как я вижу)

Reply

katerinafoto December 19 2014, 17:33:47 UTC
Для меня "развитые ресурсы" это что-то из области мечты. :)
Потому и трудна тема, что не имела, видимо, никогда этих ресурсов.
Вот зависимость, это понятно. Зависимость заполняет пустоту. Но когда избавляешься от одной зависимости, сразу тянет заполнить это место другой. Иного способа жить пока не пробовала.
Примеряю на себя, как это, развивать ресурсы. Организм сопротивляется. Пока всё через силу. И спорт, и театр, и общение.

Reply

evo_lutio December 19 2014, 17:36:27 UTC
В общем, страха потерять тактильную близость не будет, если ресурсы подрастут.

Полностью развитыми им быть не обязательно. Немного подрастут и ок.

Reply

pani_monika December 21 2014, 08:24:49 UTC
С большим удовольствием читаю ваши посты и - обязательно! - комментарии к ним.
Благодаря этому за последний год моя жизнь точно изменилась к лучшему ))

Reply

akasya December 19 2014, 19:20:27 UTC
А что можно сказать про то, почему действия сексуального характера (не грубые сексуальные действия) по отношению к ребенку накладывают такой отпечаток, если у ребенка, еще нет понимания, что такое секс?

Reply

evo_lutio December 19 2014, 19:27:34 UTC
В примитивных племенах не накладывают. Там другое представление и о сексе, и о границах.

В нашей культуре секс означает пересечение крайних границ эго, запретная, очень интимная зона. И символика этого доступна сознанию ребенка, который ничего не знает про секс, но знает или чувствует, что эта сфера связана со стыдом и запретом. Вообще символика сфер не нуждается в осознании, чтобы быть значимыми. Поэтому сексуальные действия со стороны взрослого - это вторжение и травма. А со стороны значимого взрослого - еще и амбивалентная травма, то есть лишение равновесия.

В то же время, устраивая по этому поводу шумные разборки, можно травмировать такого ребенка в десять раз больше. Работать с такими детьми нужно очень осторожным и очень особенным образом. В большинстве случаев им только вредят "помощью".

Но тема эта нереально сложная и я не готова ее подробно освещать сейчас.

Reply

akasya December 19 2014, 20:16:36 UTC
спасибо за ответ

Reply

ext_1381283 December 19 2014, 22:33:05 UTC
Опять вопрос не по теме поста :-)
Это касается и просто поцелуев? Давно слышала мнение, что детей лучше не целовать. Так как это делается из побуждения сделать приятно себе, из какого-то глубокого эротического порыва. Что детям поцелуи на самом деле вообще непонятны и зачастую неприятны. И они учатся целовать в раннем возрасте потому что так все делают и так принято. А не потому что им это приятно физически как объятия, например.
И прочитала об этом и у Баттлхейма в его книге.
Я стараюсь узнавать у ребенка (если постарше) заинтересован ли он в объятии, поцелуе и т.д. или когда совсем маленькие, то сразу отпускаю если чувствую малейшее сопротивление.
Интересно, даже когда физ контакт происходит только по обоюдному желанию, поцелуи не сильно "полезны"?

Reply

evo_lutio December 19 2014, 22:39:05 UTC
Полезно детей целовать.

Сексуальные границы связаны с половыми органами и сексуальной символикой жестов. Мы целуем даже котят и поросят. Это выражение любви и физической приязни.

Но не до абсурда, конечно. Если ребенку по какой-то причине некомфортно, то не надо.

Reply

zvezdenik December 20 2014, 08:00:51 UTC
а вы не могли бы привести примеры таких причин, если знаете? Просто сколько себя помню (лет с 3х-4х) я очень не любила, когда меня целуют, берут на руки, обнимают, тискают, устраивала даже слёзы по этому поводу. И сейчас тоже я воспринимаю спокойно объятия итд исключительно в 2х случаях - такое лёгкое касание плеча одновременно с рукопожатием с другом, это нормально для меня или объятия перед сексом.
Единственный человек в жизни, которого я иногда, не часто, могу обнимать и ласкать без сексуального возбуждения и при этом без негативных эмоций - это мой муж. И то ему не хватает и он хотел бы, чтобы я так могла чаще.

Reply

evo_lutio December 20 2014, 08:40:31 UTC
Ну границы стали защищать активно. Слишком чувствительные телесные границы и негативная реакция на переход телесных границ.

На мой взгляд, это тоже не норма для маленького ребенка. Говорит о каких-то нарушениях в общении с миром или, конкретно, с родителями. Но индивидуально это бывает, а для взрослых людей - это в пределах нормы.

Reply


Leave a comment

Up