Что такое влияние в отношениях?

Dec 09, 2014 14:20

Самое интересное лично для меня в описанной ранее методике то, что оценки супругов редко совпадают между собой и с оценками специалистов, которые проводят тест ( Read more... )

Ресурсы, Дисбаланс

Leave a comment

Comments 154

oren_56 December 9 2014, 11:36:54 UTC
Считаю, что первая схема, наглядно показывающая равные отношения и равную зависимость друг от друга партнеров - полным мифом. Такое только в кино бывает. Если точнее, то данная схема имеет право на существование, но лишь определенный промежуток времени.
Считаю, что идеальной схема, может быть (вы почему то ее не нарисовали тут) : схема противополжная третьей схеме. Она не позволит партнерам надоесть друг другу и потерять интерес...

Reply

evo_lutio December 9 2014, 11:40:50 UTC
Вы так уверенно говорите, что Вы считаете, как будто Вы здесь не просто случайный прохожий.

Reply

oren_56 December 9 2014, 11:57:44 UTC
Что бы высказать свое мнение-предположение, не достаточно быть читателем?

Reply

sadjo December 9 2014, 11:55:10 UTC
У симбиоза есть опасности, но когда общее поле очень узко и все интересы вовне - важность партнёров друг для друга будет так низка, что такая пара просто не удержится вместе. Они не то что не потеряют интерес, он (интерес) и не возникнет. )

Reply


katerinafoto December 9 2014, 12:13:03 UTC
А как быть, если отношения соответствуют схеме два? Вовлечённость одного больше. Другого меньше.
Добавляя себе опоры на стороне, зависимый тоже удаляется из отношений и в результате, не дойдём ли мы до состояния, когда общее поле опустеет? Вот если бы один чуть ослабил свою зависимость, а другой вовлекся, был бы достигнут нужный баланс. Только как сделать так, чтобы над отношениями работали оба?

Reply

evo_lutio December 9 2014, 12:15:58 UTC
Так же как стать богатым, счастливым, здоровым, любимым.

Reply

katerinafoto December 9 2014, 12:19:55 UTC
Про здоровых и богатых я понимаю. Про любимых - нет. Ведь это выбор другого человека. )

Reply

evo_lutio December 9 2014, 12:34:08 UTC
А человека можно выбрать самому.

Но если хочется получить любовь вот именно этого человека, который не любит, это все равно, что хочется разбогатеть именно на своей неперспективной работе, не меняя ее.

А вообще, "как увеличить влияния, не увеличивая дистанции" - это отдельная сложная тема. Здесь пока тема намного проще "от чего зависит влияние". Но сразу могу сказать, совсем без потери близости не получится, по крайней мере временно. Это как сильно похудеть, не потеряв ни одного грамма мышечной массы. Не выйдет. Потом можно новую набрать.

Есть способы вовлечения человека в отношения, но пока надо хоть с самим понятием вовлеченности разобраться.

Reply


livejournal December 9 2014, 12:33:16 UTC
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


livejournal December 9 2014, 12:33:22 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


wavegiude December 9 2014, 12:35:45 UTC
Я вот думаю, может мужчины и женщины реалистичнее себя оценивают в разных параметрах?

Например внешность. Мужчины часто про себя думают намного лучше, чем они есть на самом деле. Или друзья - часто они в друзья записывают совершенно случайных людей, с которыми можно только пива попить, а как до дела доходит, так только друзья женщины вокруг.

Зато вот работа, материальные ресурсы, заинтересованность партнеров - тут да, тут женщины могут фантазировать больше.

Reply

evo_lutio December 9 2014, 12:45:17 UTC
В среднем, оценки женщин менее реалистичны, но далеко не всегда завышены. Скорее им больше свойственная неадекватная скачущая самооценка. То она кажется себе уродиной, то красавицей. От реальности то и другое может быть далеко ( ... )

Reply

solodovskaja December 12 2014, 16:43:09 UTC
Скорее им больше свойственная неадекватная скачущая самооценка. То она кажется себе уродиной, то красавицей. :))
И это зависит от фазы менс. цикла, вероятно))

Reply


Leave a comment

Up