Как любовь превращается в насилие

[evo_lutio]

Я хочу рассказать, как из влюбленной пары, с полным балансом чувств, то есть взаимно влюбленной, получаются пары: насильник-жертва или два насильника

Comments

[evo_lutio]

Там еще сложнее, к сожалению. Если просто дело жены, то мужчина просто сбегает, никого не насилуя. Так тоже нередко бывает.

А в случаях насилия все иначе. Для мужчины ребенок и семья очень важны на уровне смыслов, но энергетически он не вовлечен, поскольку занят работой. Ради семьи, сто процентов, это так, но занят он и поглощен работой, она занимает его целиком, ну и друзья еще на досуге, какое-то хобби, ведь он не машина, чтобы просто работать. Он не может получать от ребенка энергию досуга, и не может получать энергию работы, поскольку ни там, ни тут у него нет включенности и мотивации, она умозрительная. Но при этом семья и ребенок важны для него, он чувствует долг, идентифицируется с ролью мужа и отца, да и жену не хочет терять, она ему все еще нравится. И вот тут такой коллапс получается, что одной частью полностью вовлечен, другой невовлечен. Так и жена в дела мужа. Он, с одной стороны, ей нужен, важен, интересен, ей обидно, когда он говорит "да тебе плевать на меня, тебе нужно чтобы я выполнял твои команды, на мои чувства и эмоции тебе плевать", но она не может его понять и почувствовать, потому что между ними разрыв, его нужды и интересы очень далеки от нее. Как декабристы от народа примерно.

[zvezdenik]

да, поняла, что есть разница между ситуациями, когда "надо жить делать нечего" и когда "просто сбегает"
но для домохозяйки и то и другое выглядит страшновато
насилие (даже эмоциональное) - страшно, что сбежит и оставит - тоже страшно
для мужа тоже. сбежал - чувство вины. остался - тяга к насилию, да и у неё тоже.
действительно, не проще ли придумать как-то вместе заниматься и работой и ребёнком...

[evo_lutio]

На первых порах, возможно, сложнее, а в дальнейшей перспективе - намного выгодней.

[zvezdenik]

на первых порах это отчасти вынужденная мера. Даже если бы у меня было идеальное здоровье для деторождения, вряд ли бы я смогла в беременность и сразу после родов так же работать, особенно физически, как могу сейчас
я согласна, что беременность и роды - не болезнь, но уж очень похожи
и хотел бы работать, а не можешь ) но тут только ждать пока сможешь и\или развития медицины

[silberweide]

Вот интересные такие пары в которых у мужа какие-то личные, свои друзья и хобби...люди ведь обычно знакомятся на волне каких то общих интересов, логично что у них будут общие друзья и хобби на которых они вместе, он после своей работы, она после своего несомненно трудового дня смогут тратить время. Даже если нет, неужели супруги не поделятся "ресурсом" так сказать? У меня все-таки теплится надежда что большая часть пар так и делает...Или я тоже далека от народа как декабристы?

[evo_lutio]

Ну вот если в друзьях такие же женатые пары с детьми, все лучше. А если муж дружит с неженатыми друзьями и тем более с незамужними подругами или с парами без детей, все хуже.

[oreshkinamama]

Вот верно. В общей компании друзей именно наша пара первой обзавелась ребёнком. И да, был сложный период вот примерно похожий на то, что описано в посте. Хотя я старалась продолжать общаться с компанией, это было не уже не то. Длилось это чуть больше года, пока я не вышла на работу. Хех. Сейчас и друзья все почти детьми обзавелись. И с супругом отношения прекрасные. Но мы осознанно оба старались быть счастливой парой и вкладывать научились соразмерно и в семью, и в наши отношения. Сейчас собираемся за вторым. Но не для того, чтобы заполнить пустоту, а для того, чтобы поделиться нашей любовью с ещё большим количеством детей )

[vinianel]

Спасибо Вам за комментарий, Вы меня обнаждежили :)

[privet_sovam]

С вашего разрешения, оставлю вопрос в ветке. Очень интересен именно этот момент:
"очень важны на уровне смыслов, но энергетически он не вовлечен" - а почему нет мотивации для вовлеченности? Возможная отдача воспринимается как недостаточно ценная?
И как получается, что то, что воспринимается как невовлеченность человека, соседствует с его же убежденностью, что вовлеченность есть и она достаточна?

[thalee_kaya]

хех) вот к последнему вопросу присоединюсь:)

[evo_lutio]

Нет, дело не в цене мотивации, а в оторванности умозрительных ценностей от реального поля. Реальное поле дает энергию здесь и сейчас, потому что с ним налажены связи обмена, а абстрактные ценности хоть и удерживают человека и внушают вину и чувство долга, не питают его ничем. Это бывает всегда, когда люди считают нечто чем-то очень важным, но не занимаются этим. Любят родителей, но почти не общаются с ними, восхищаются литературой, которую не читали, покупают карты в фитнесс-клуб, но не ходят, примеров можно много привести. В планах всегда есть уделять этому "очень важному" внимания, но в поле это не включено, и энергии не дает.