В свое время очень хотела в совместный отпуск на острова, примерно за два года начала расписывать красоты, возможность кататься на доске, кухню и прочее, на что получала слабое - ну можно поехать. Отложила нужную сумму, записала мужа на прием в уфмс получить паспорт, заполнила анкету!)) Он потом немного потерялся в кабинетах, звонил и кричал, что я его идиотом выставляю, неверно ему подсказала. В этот момент вроде закралось сомнение, что что-то не так, но вместо того, чтобы отстать от человека решила, что он неблагодарный конечно, не ценит стараний. В момент, когда надо было покупать билеты, спросила, ну что мол, какие числа берем? Сказал - я не очень то хочу ехать, спросила, а чего хочешь? Не ответил. И я отстала, меня осенило вдруг, зачем я к нему лезу? Хотя были другие причины на это, влюбилась в другого. А так наверное давила бы и дальше. За весь период совместной жизни никаких стратегических действий сделать не удалось, чтобы он захотел поехать со мной на море. Хотя кайтами увлекался и я думала, что хотя бы это увлечет его, но нет, видимо тоска от совместного времяпровождения перебивала все плюсы. Ездила вдвоем с ребенком, он не хотел и оставался дома. После того, как ушла, поехал с ребенком на море сам и меня звал, но это скорее ответ на длительное щипцевание. Полагаю надо было отстать от него сразу. Мое штурманство превратило его в апатичного человека, хотя конечно он уступал порой и тяготился потом "совместным досугом".
Не удалось сделать стратегических действий, чтобы заставить второго захотеть то, чего хотите вы.
А это и невозможно.
Стратег может увидеть, что хочет другой человек и как-то это использовать. Он не может прийти к другому и заставить его захотеть против воли. Это уже штурман.
Стратег постепенно может достичь с другим такого единодушия, что их интересы будут совпадать, поскольку появится общее пространство. Но начинать он будет именно с того, чего хочет другой, чего хочет он сам, и есть ли какой-то третий вариант, чтобы были довольны оба.
Бывают хитрые штурманы, которые думают, что они стратеги и обманными путями заманивают второго туда, куда надо им. Но это не стратег. Он получит временное согласие, а в будущем отказ. Стратегу же нужно на сто процентов спонтанное участие второго.
Да, думала я только о том, чтобы свое продавить, потому как все увлечения мужа были для меня неинтересными, ну а ему соответственно мои, в итоге общего пространства практически не было, каждый в своем варился. Слепой штурман.
Reply
Не удалось сделать стратегических действий, чтобы заставить второго захотеть то, чего хотите вы.
А это и невозможно.
Стратег может увидеть, что хочет другой человек и как-то это использовать. Он не может прийти к другому и заставить его захотеть против воли. Это уже штурман.
Стратег постепенно может достичь с другим такого единодушия, что их интересы будут совпадать, поскольку появится общее пространство. Но начинать он будет именно с того, чего хочет другой, чего хочет он сам, и есть ли какой-то третий вариант, чтобы были довольны оба.
Бывают хитрые штурманы, которые думают, что они стратеги и обманными путями заманивают второго туда, куда надо им. Но это не стратег. Он получит временное согласие, а в будущем отказ. Стратегу же нужно на сто процентов спонтанное участие второго.
Reply
Reply
Leave a comment