Я только не понимала почему он все это делает. Нас не связывало ничего кроме секса, а это вобщем-то не такая уж и дорогая услуга. Он же вкладывался тысячами. Вобщем, опять я плыла по волне, только меня больше не мотало.
В этом вранье, наверное. Не могла пассивно ведущая себя девушка, не отдающая себе отчет в своих действиях, раскрутить мужчину на такие вложения. Наверняка активно рыбачила
А может, и все письмо - вранье. Или автор присочинила мужчину Б для большей драматичности. Психотический стиль изложения, без описаний чувств, без тягомотины типа "он поставил мне лайк, я никак не отреагировала, а потом пострадала два дня и накатала ему письмо", только события, но одновременно с тем на каждом шагу анализ произошедшего по Эволюции. А еще в начале - избитый штамп, в конце - примитивный вывод, а самому блогу нет еще трех месяцев.
Ощущение, что много бравады - автор бравирует короной, хвастается "ужасами" (наркотики, бордель, ах, я такая падшая!).
Много противоречий с самого начала. Например, вышла замуж по расчету - за наркомана. Удивительный расчет. Муж ребенка не хотел, она не хотела, как быть матерью не представляла, но аборт тоже делать не хотела. Нужен был отец для ребенка - который принимает наркотики и ребенка этого не хочет. Как говорил Вовочка "где логика? где смысл?"
Из общего контекста логичнее предположить, что "муж" - сутенер, принимали наркотики оба, беременность не заметила, потом избавляться было поздно. Сразу же "опять начала ходить в бордель" - то есть до этого уже там работала. Как-то слабо вяжется с учебой в университете. Про "любимую работу" тоже больше похоже на фантазии. Вообще, вся история выглядела бы очень логичной, если предположить, что А. и Б. постоянные спонсоры автора.
Почему думаете, что бордель слабо вяжется с учебой в университете? Сотрудницы борделя - не обязательно размалеванные тупые шлюхи. Я всякое видела. У наркомана могут быть деньги, и работа, необязательно сутенерская. Богатые родители у наркомана могут быть. Недвижимость. Что угодно.
Хотя попытки рефлексии есть. Ощущение, что автор совершенно от себя абстрагирована, описывает свою жизнь, как чужую. Чем-то на экзистенциальный роман, типа «Постороннего» Камю похоже.
Может, в описании мужчин вранье.. А слишком все ей прощает, хотя от жены не уходит, явно не такой минус. А Б вообще какаято-то странная помесь печорина( хочу детей, страсть, серьезные планы на нее) и казановы (другие бабы), как-то не складывается в один цельный образ. Больше похоже на ее представление о них
Comments 53
Reply
Reply
Я только не понимала почему он все это делает. Нас не связывало ничего кроме секса, а это вобщем-то не такая уж и дорогая услуга. Он же вкладывался тысячами. Вобщем, опять я плыла по волне, только меня больше не мотало.
В этом вранье, наверное. Не могла пассивно ведущая себя девушка, не отдающая себе отчет в своих действиях, раскрутить мужчину на такие вложения. Наверняка активно рыбачила
Reply
Рыбачек с нулевым сознанием не бывает.
Reply
Психотический стиль изложения, без описаний чувств, без тягомотины типа "он поставил мне лайк, я никак не отреагировала, а потом пострадала два дня и накатала ему письмо", только события, но одновременно с тем на каждом шагу анализ произошедшего по Эволюции.
А еще в начале - избитый штамп, в конце - примитивный вывод, а самому блогу нет еще трех месяцев.
Reply
Reply
Много противоречий с самого начала. Например, вышла замуж по расчету - за наркомана. Удивительный расчет. Муж ребенка не хотел, она не хотела, как быть матерью не представляла, но аборт тоже делать не хотела. Нужен был отец для ребенка - который принимает наркотики и ребенка этого не хочет. Как говорил Вовочка "где логика? где смысл?"
Из общего контекста логичнее предположить, что "муж" - сутенер, принимали наркотики оба, беременность не заметила, потом избавляться было поздно. Сразу же "опять начала ходить в бордель" - то есть до этого уже там работала. Как-то слабо вяжется с учебой в университете. Про "любимую работу" тоже больше похоже на фантазии. Вообще, вся история выглядела бы очень логичной, если предположить, что А. и Б. постоянные спонсоры автора.
Reply
У наркомана могут быть деньги, и работа, необязательно сутенерская. Богатые родители у наркомана могут быть. Недвижимость. Что угодно.
Reply
Проигнорировали то, что я написала.
Reply
Reply
Reply
Reply
Народ, 20 - это пятая часть.
Reply
Leave a comment