Интересно читать тех, кто своим рассказом даёт что-то читателям - какой-то вывод, эмоции, надежду на счастливый финал любой жизненной ситуацию. А удалить хочется тех, в чьём рассказе чувствуется потребность, чтобы ему что-то дали - внимание, сочувствие, совет.
В жизни порой встречаются люди, которые с таким упоением говорят о себе, даже не пытаясь втянуть в диалог тебя, что возникает ощущение как будто им даже не важно слышат их вообще или достаточно абстрактной публики для его выступления
Но очень часто рассказ, содержащий позитифчик является такой же пустой откачкой внимания, как и жалобы на жизнь. Например хвастовство или описание того, как все здорово без намека описания механизмов, как это реально достичь.
В этом случае оно ничем не лучше, чем просто нытье.
С другой стороны иногда страшную историю читаешь и дух захватывает, настолько это интересно и поучительно.
Раздражает, когда заход сверху, к закрытым границам. Когда границы открыты и общение ведется не на равных (один делает подстройку снизу, давая аванс территории, а второй - заходит сверху), но захват территории сразу после этого нивелируется (не знаю, как правильно - утилизуется?).
Наверное особенно агрессивно хочется реагировать, когда человек пытается изменить или обесценить другого человека, его ценности, спорит или обесценивает обстоятельства: собой любуется, при этом в белом пальто стоит красивый и "не понимает как у других такие проблемы возникают". В постах, посвящённых проблеме какой-то комментарии хвастливые такие очень выделяются.
Да, просто тоже раздражает) а самые интересные комментаторы не очень часто пишут о себе, по-моему, а вот истории про других интересные часто вспоминают в тему постов.
Возможно тогда не раздражает, как уже заметили, при 2 составляющих: это не просто раздутая самооценка, достижения реальные; с эмпатией - хвастовство не задевает "больные точки" собеседника ненароком, а касается того, что ему интересно и в чем он действительно может порадоваться за другого.
Когда собеседник хвастается, он как бы ставит тебя в положение оправдывающегося, почему ты не достиг того, чего достиг он. А оправдываться никто не любит.
Чтобы не так раздражать окружающих, нужно избавить их от необходимости оправдываться. Если это не близкие друзья, которые знают про тебя всё, включая цену успеха (ну, или хотя бы могут не обидно подколоть в ответ на хвастовство), можно попробовать включить оправдание в само сообщение: "Вот у меня <..>. Правда, из-за этого <..>"
Даже если второй не чувствует желание оправдываться, если у него все с границами отлично, хвастун все равно раздражает его. Чем лучше границы, тем меньше, но симпатичен не будет никогда. Всегда вызовет неприятное чувство. Почему?
Может потому что хвастун-эгоцентрик все заслуги по достижению успеха приписывает исключительно себе любимому и не замечает, что вот тут ему ещё кто-то помог, подсказал...
Хвастовство часто обесценивает проблему. То есть существует какая-то вещь, которую не очень легко сделать или проблему решить , люди мучаются, пытаются как-то разобраться, часто не получается. А тут приходит кто-то и говорит "это легко", и человек сразу чувствует себя неудачником, и руки опускаются.
Всё-таки, "хорошие" границы - это "хорошо очерченные", а не "хорошо укреплённые". Естественное желание человека - держать границы открытыми, но чтобы при этом другие черту не переступали. Хвастовство - попытка вторжения в границы (попытка заставить оправдаться), а любое действие по охране границ затратно, следовательно, попытка вторжения в границы раздражает. Так муха, бьющаяся в оконное стекло, раздражает, хоть и не может причинить физического дискомфорта. Да и сама необходимость держать окно закрытым приятных эмоций не добавляет :)
Интересно читать тех, кто своим рассказом даёт что-то читателям - какой-то вывод, эмоции, надежду на счастливый финал любой жизненной ситуацию. А удалить хочется тех, в чьём рассказе чувствуется потребность, чтобы ему что-то дали - внимание, сочувствие, совет.
В жизни порой встречаются люди, которые с таким упоением говорят о себе, даже не пытаясь втянуть в диалог тебя, что возникает ощущение как будто им даже не важно слышат их вообще или достаточно абстрактной публики для его выступления
Reply
В этом случае оно ничем не лучше, чем просто нытье.
С другой стороны иногда страшную историю читаешь и дух захватывает, настолько это интересно и поучительно.
Так ведь?
Reply
Почему хвастовство так раздражает? Откуда возникает агрессия и что за механизм?
Напоминаю, что агрессия - это автоматическая реакция на ощущение, что вашу территорию пытаются захватить.
И еще более сложный вопрос. Когда хвастовство не раздражает и почему?
Reply
Раздражает, когда заход сверху, к закрытым границам.
Когда границы открыты и общение ведется не на равных (один делает подстройку снизу, давая аванс территории, а второй - заходит сверху), но захват территории сразу после этого нивелируется (не знаю, как правильно - утилизуется?).
Reply
Не раздражает, когда человек человек делится своими достижениями показывая как он этого добился, стремясь вдохновить других и показать путь к успеху.
Reply
Reply
Масштабное хвастовство с обесцениванием других раздражает еще больше.
Но и просто хвастовство тоже.
Reply
а самые интересные комментаторы не очень часто пишут о себе, по-моему, а вот истории про других интересные часто вспоминают в тему постов.
Reply
Reply
Reply
Чтобы не так раздражать окружающих, нужно избавить их от необходимости оправдываться. Если это не близкие друзья, которые знают про тебя всё, включая цену успеха (ну, или хотя бы могут не обидно подколоть в ответ на хвастовство), можно попробовать включить оправдание в само сообщение: "Вот у меня <..>. Правда, из-за этого <..>"
Reply
Reply
Reply
Но не только.
Reply
Хвастовство часто обесценивает проблему. То есть существует какая-то вещь, которую не очень легко сделать или проблему решить , люди мучаются, пытаются как-то разобраться, часто не получается. А тут приходит кто-то и говорит "это легко", и человек сразу чувствует себя неудачником, и руки опускаются.
Reply
Reply
Leave a comment