Некоторые комментаторы рассказывают истории из своего опыта и это - не только интересные истории, прекрасные иллюстрации, но отличный стимул для всех читающих, включая меня, чтобы развить тему дальше. А некоторые пишут историю из своей жизни так, что хочется стереть эту унылую простынь и удалить человека из группы. В чем разница? Перечислите основные отличия того и этого. Обращали внимание?
А вот, позапрошлый пост про фильм, последний комментатор - пишет о том, что никого больше не касается и не по существу вопроса. О себе, то есть.
Приведите, пожалуйста, примеры нарушения этих правил из жизни. недавно мне в любви мужчина в переписке признавался...вернее я потом только поняла, что признавался) стоит мое фото (спина), спрашивает - твоя спина? отвечаю - да он - люблю я - ??? он - да вообще подумала, что он пишет про "люблю, когда мне говорят да", раньше писал такое ответила ясно и ушла из чата а оказалось потом, это он меня так любит) скупо)
А вот длинные цитаты из моего текста, да еще жирным шрифтом - отличный пример эгоцентризма и отбора лишнего внимания у читателей.
Все читали это в тексте и не обязательно тратить время читателей на долгое повторение моих слов, не раздражайте их.
Жирный шрифт в комментарии или капслок - это крик с трибуны, когда вы не на трибуне, не автор поста. Даже если это цитата, все равно кричать не надо. Надо писать скромней.
В вашем примере про чат - эгоцентрик больший вы, а не мужчина. Объясните почему?
Цитаты да, согласна, замечаю всегда уже после, когда отправила и надо править. И всем придет на почту еще один отредактированный коммент. Или два. Смотря сколько раз править. Про эгоцентрика - увы, думаю.
Почему объяснения, оправдания, пояснения и уточнения - наиболее вампирический прием в комментариях? И почему все упорно к нему прибегают, даже нормальные в целом комментаторы.
То есть просто прочитать мой комментарий, согласиться или нет, решить для себя не комментировать здесь больше никогда или комментировать иначе, не может почти никто. Все почти начинают объяснять свои мотивы, пояснять, почему они так написали, что имели в виду. А зачем это читать мне и другим, зачем занимать этим всем пространство, никто не думает.
В первую очередь, это трата времени автора и читателей блога.
Переход на личности. То есть, можно обсуждать какую-то теорию, прикладывать ее к жизни или приводить примеры из собственного опыта, и если пример оказался неподходящим, можно просто воспользоваться другим примером. Но глядя эгоцентричным взглядом кажется, что обсуждают лично тебя, что ты всем интересен и поэтому так важно донести свою точку зрения.
Потому что все объяснения после вашего комментария - это попытка себя оправдать, т.е. по сути все последующие объяснения эгоистический мотив имеют - посмотрите, я хороший, меня просто не так поняли, а вы вот прочитайте еще вот это и поймите, что я хороший.
Может, причина - два самых распространенных бага - корона и локус: это не я написал чушь, мои-то мысли на самом деле очень дельные (Корона), а просто меня неправильно поняли (внешний локус). Разжую и все всё поймут.
Наверное это потому вампиризм, что по второму кругу требует внимания. К тому, что собеседник уже посчитал ерундой, и уже не хочет тратить на это время. Вы писали, что это вариант щипцов такой
Возможно потому что заставляете мужчину повторять и объяснять, ждёте больше красивых слов, либо даже признаний в любви, скупой его любви недостаточно, не можете этого принять.
Мужчина признался в любви к спине, и довольно прозрачно :) Собеседнице было недосуг разгадывать намеки, она хотела четкого и ясного признания, либо до свидания. Играть не хотела. Действительно не поняла. Не настроилась на волну. Прошлые обидки какие-то припомнила ("люблю, когда мне говорят да"), которые, видимо, были таким же недоразумением. Чуткости не хватает собеседнице, зациклена на том, как бы ее не опустили.
А еще мужчина не хочет, чтобы с ним спорили и длинно объясняли, почему не могли отредактировать комментарий и насколько это было разумно и верно, то есть хочет, чтобы от него не откачивали, когда он говорит что-то по делу. Причем тут ее спина? Твоя спина или спина подруги никак не касается темы споров, это в принципе не может быть спор, даже если сказать - нет, это спина соседки.
То есть автор вообще не поняла, с чем связана его просьба говорить ему да и не спорить.
А вот, позапрошлый пост про фильм, последний комментатор - пишет о том, что никого больше не касается и не по существу вопроса. О себе, то есть.
Приведите, пожалуйста, примеры нарушения этих правил из жизни.
недавно мне в любви мужчина в переписке признавался...вернее я потом только поняла, что признавался)
стоит мое фото (спина), спрашивает - твоя спина?
отвечаю - да
он - люблю
я - ???
он - да
вообще подумала, что он пишет про "люблю, когда мне говорят да", раньше писал такое
ответила ясно и ушла из чата
а оказалось потом, это он меня так любит) скупо)
Reply
Все читали это в тексте и не обязательно тратить время читателей на долгое повторение моих слов, не раздражайте их.
Жирный шрифт в комментарии или капслок - это крик с трибуны, когда вы не на трибуне, не автор поста. Даже если это цитата, все равно кричать не надо. Надо писать скромней.
В вашем примере про чат - эгоцентрик больший вы, а не мужчина. Объясните почему?
Reply
Про эгоцентрика - увы, думаю.
Reply
Так что не стесняйтесь.
И не надо копировать огромными абзацами из текста. Потратьте свое, а не чужое время, сформулируйте ответ без цитаты.
Reply
Почему объяснения, оправдания, пояснения и уточнения - наиболее вампирический прием в комментариях? И почему все упорно к нему прибегают, даже нормальные в целом комментаторы.
То есть просто прочитать мой комментарий, согласиться или нет, решить для себя не комментировать здесь больше никогда или комментировать иначе, не может почти никто. Все почти начинают объяснять свои мотивы, пояснять, почему они так написали, что имели в виду. А зачем это читать мне и другим, зачем занимать этим всем пространство, никто не думает.
Reply
Переход на личности. То есть, можно обсуждать какую-то теорию, прикладывать ее к жизни или приводить примеры из собственного опыта, и если пример оказался неподходящим, можно просто воспользоваться другим примером. Но глядя эгоцентричным взглядом кажется, что обсуждают лично тебя, что ты всем интересен и поэтому так важно донести свою точку зрения.
Reply
От того, что кажется, будто нет уважения. От желания выговориться, т.к. задели эго.
Reply
Reply
Reply
Вы писали, что это вариант щипцов такой
Reply
в голову приходит только то, что я вообще без слов только вопр. знаки написала
догадайся, мол, сам, про что я спрашиваю
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А еще мужчина не хочет, чтобы с ним спорили и длинно объясняли, почему не могли отредактировать комментарий и насколько это было разумно и верно, то есть хочет, чтобы от него не откачивали, когда он говорит что-то по делу. Причем тут ее спина? Твоя спина или спина подруги никак не касается темы споров, это в принципе не может быть спор, даже если сказать - нет, это спина соседки.
То есть автор вообще не поняла, с чем связана его просьба говорить ему да и не спорить.
Reply
Leave a comment