Вот эмоциональное очень письмо. Женщина замужняя вне себя от того, что ее любовник нашел себе подружку. Хочет сохранить свой треугольник. Треугольник старый ей нравится очень, а новый - совсем нет
( Read more... )
Первое, что в глаза бросается, это то, что автор никого не уважает: ни мужа, ни любовника - все они в описании выглядят как деревянные послушные куклы, которых она презирает и только ими пользуется, а в итоге - это все только ее иллюзии.
Над любовником шутила, например, "надо написать в завещании, чтоб на разных концах кладбища нас положили, а то позору не оберёсси". Кому будет приятно такое отношение сверху вниз долго терпеть? Даже любовник сбежал, не то, что муж. Последнему не сбежать: видимо, он хороший человек и ценит значение слов "семья" и "дети", поэтому или закрывает глаза на весь треугольник, или даже в мыслях не может представить, что его жена может вытворить такое.
========= С настоящим мужем можно "про умное"+плюс денег даёт иногда+с ребёнком занимается. ========= И муж, наверное, чувствовал, что к нему потребительски относятся, поэтому и не хотел близости.
======== Пробовала расшевелить мужа - хренушки! Поревела, пригрозила ему, что найду любовника, развернулась... ======== Интересно как автор шевелила мужа? Приказами: вынь да положь? И даже не задумывалась почему он ее не хочет? Полностью списала это все на характер мужа - "Анафективный, как кто-то из местных психологов его назвал." (муж, наверное, считал такое отношение к себе - неудивительно, что ничего не встает), а не на свои возможные косяки. Пишет, что с мужем слетела в дефолт после того, как потеряла источник энергии - любимую работу. И вместо того, чтобы восстановить ресурс, она решила пойти легким путем и достать недостающих эмоций от гулянья на стороне.
Еще в описании любовника: много говорится, что он ей делал, как он ей удобен и что ее устраивало, а вот что она делала для любовника? Он ведь человек со своими желаниями и потребностями. С мужем, наверное, точь-в-точь тот же потребительский взгляд.
Ну шутка про кладбище - это не сверху совсем. Наоборот. Это она - про большую страсть.
Это они оба прикалывались, мол трахаемся как кролики, наверное и в гробу так будет продолжаться, поэтому надо в разных концах, а то правнукам легенды останутся, как мы из могил вылезали, чтобы это самое. Такое что-то. Глупое. Обычный романтический бред.
Она, в основном, была в восторге от таких историй.
Насчет того, что муж не хочет, а автор должна задуматься. А толку-то? Вы и правда думаете, что потенция мужчин зависит от вашего к ним отношения? Нет, еще от многих вещей. Не хочет и не хочет, его право. Не обязан любить секс. Она не сексолог, но даже сексолог не поможет, пока сам человек не испытает очень сильное желание усилить свою сексуальность. Ничего с ним не сделать.
Над любовником шутила, например, "надо написать в завещании, чтоб на разных концах кладбища нас положили, а то позору не оберёсси". Кому будет приятно такое отношение сверху вниз долго терпеть? Даже любовник сбежал, не то, что муж. Последнему не сбежать: видимо, он хороший человек и ценит значение слов "семья" и "дети", поэтому или закрывает глаза на весь треугольник, или даже в мыслях не может представить, что его жена может вытворить такое.
=========
С настоящим мужем можно "про умное"+плюс денег даёт иногда+с ребёнком занимается.
=========
И муж, наверное, чувствовал, что к нему потребительски относятся, поэтому и не хотел близости.
========
Пробовала расшевелить мужа - хренушки! Поревела, пригрозила ему, что найду любовника, развернулась...
========
Интересно как автор шевелила мужа? Приказами: вынь да положь? И даже не задумывалась почему он ее не хочет? Полностью списала это все на характер мужа - "Анафективный, как кто-то из местных психологов его назвал." (муж, наверное, считал такое отношение к себе - неудивительно, что ничего не встает), а не на свои возможные косяки. Пишет, что с мужем слетела в дефолт после того, как потеряла источник энергии - любимую работу. И вместо того, чтобы восстановить ресурс, она решила пойти легким путем и достать недостающих эмоций от гулянья на стороне.
Еще в описании любовника: много говорится, что он ей делал, как он ей удобен и что ее устраивало, а вот что она делала для любовника? Он ведь человек со своими желаниями и потребностями. С мужем, наверное, точь-в-точь тот же потребительский взгляд.
Reply
Это они оба прикалывались, мол трахаемся как кролики, наверное и в гробу так будет продолжаться, поэтому надо в разных концах, а то правнукам легенды останутся, как мы из могил вылезали, чтобы это самое. Такое что-то. Глупое. Обычный романтический бред.
Она, в основном, была в восторге от таких историй.
Насчет того, что муж не хочет, а автор должна задуматься. А толку-то? Вы и правда думаете, что потенция мужчин зависит от вашего к ним отношения? Нет, еще от многих вещей. Не хочет и не хочет, его право. Не обязан любить секс. Она не сексолог, но даже сексолог не поможет, пока сам человек не испытает очень сильное желание усилить свою сексуальность. Ничего с ним не сделать.
Reply
Leave a comment