Не заметила, потому что корона обзор закрывала: узнала, что тренер женат, и тут же сказала себе: "Нет, он мне не подходит! Отношения с женатым не для меня!" А он уже успел понравиться. Плюс подруга сладкие речи шепчет. Девушка переоценила себя, и дрейфующий локус поплыл вовне. В наблюдениях одного из хищников было: там, где женщина выставляет иглы, и есть ее слабое место, туда и следует целиться. Правда, здесь тренер и не целился особо. Рыба сама пришла и уткнулась.
Дальнейшие действия тоже завязаны на "Как бы (не) влюбиться в женатого," не "Как его (не) влюбить." В голове есть образ сильного, очень симпатичного (имидж у тренера по фитнесу обычно хорош), интересного и заинтересованного мужчины. И сконцентрированность автора на себе не дает правильно скалибровать этот образ при интерпретации его действий. Первая встреча с женой -- хороший пример. И девушка сама отмечает: Валерино поведение не соответствовало моим представлениям
( ... )
Видимо, это мое кривое прочтение. Показалось, что парень вообще много говорил. И про детей спросил заодно. А она на свой счет восприняла, будто он ей хочет ребенка заделать. Нет, если бы ответила "хочу," он бы сбежал. А тут неприятно удивился. Ему и так не очень-то было надо. Ей вроде как нужно, но будто цену себе набивает: мол, боюсь отношений, мне и так хорошо, докажи, что я неправа.
Тренер же профессионально нахваливал все время, восхищался, речи сладкие мотивирующие пел, как же ему ещё клиенток привлекать да удерживать. Автор сходу начала кормиться. Предложение принять участие в командных соревнованиях наверное окончательно её убедили, как он ей восхищён и гордится. А тут ещё злая супруга, и его удобно расположенное для тыка и как будто заботливое плечо.
А дальше автор как привыкла на тренировках повиноваться воле тренера, так и дальше слила свои границы. И спорт, который мог бы быть хорошей опорой, вышел всего лишь пьедесталом для фигуры тренера.
Мужчина понравился сразу, и скорее всего автор сразу представила их вместе в серьезных отношениях и имена будущим детям придумала. Картинка придумана, сценарий написан, но воля второго не учтена. И вроде бы сценарий рушится от факта, что он женат, но быстро восстанавливается (жена стерва, а она его спасет, будет его светом в этом кошмаре совместной жизни). И абсолютно все его поступки трактуются соответственно этому романтическому кино: я случайно показала ему свое ню-фото - видимо у него сердце забилось, в жар бросило, ночами теперь спать не может, фото вспоминает на вопрос "Как ты" вместо ответа уткнулась лбом в его плечо - для него это тоже такое момент единения, аж время вокруг замедлилось\ Дальше секс страстный, само собой. Возможно, оказала влияние моя откровенность о том, что я боюсь отношений, боюсь жизни с мужчиной, и что в моем одиночестве мне в целом комфортно или привычно. Вот это класс. Такие щипцы, наверное. Понятное дело будет она с ним, если он позовет, но это как-то не в романтическом сценарии. Нужно же сыграть
( ... )
Я думаю, что ее слова, что все ее достало, иначе звучали.
Это она сейчас притягивает за уши, чтобы оправдать - он поэтому слился, она оттолкнула. Он бы слился в любом случае. Но она и не отталкивала. Ей лучше это понять, чтобы от иллюзий избавиться. Она никогда его не отталкивала, но теперь вымучивает эти эпизоды из памяти.
Мне показалось,что наличие жены как раз не очень поспособствовало изменению сценария ( что-то вроде "жена не стена"). И эта переоценка своих сил повлияла на рост минуса.
Мне кажется, здесь тоже были щипцы: "После очередного похода в кино он мне написал (да, снова написал, потому что поговорить с ним на те темы, о которых мы переписывались, было просто невозможно), что да, ему бы хотелось большего в наших отношениях, но к сожалению он не свободен, и чтобы решить эту проблему, ему нужно время." Похоже на то, что автор сама своим вопросом вытянула вот это "да". По-моему, это звучит, как типичная отмазка для любовницы, чтобы она отвязалась. Вероятно, автор услышала только первую часть этой фразы и подумала, что дело в шляпе, а на второй акцентировать внимание не стала.
Всегда, когда человек пишет оправдания, были щипцы или ему казалось. Тут точно были, поскольку она написала, что загоняться начала. Огромные шипцы были.
Тут написали, что он использовал. Да его в угол зажали. Он вынужден был скулить и обьяснять, почему секса нет и обещать сделать что-то с этим.
Кто-то обратил внимание, что секс был в виде "экспериментов". Поняли что это?
И считал еще, что петтинг не измена, минет не измена и так далее. Изменять не хотел, да и секса особо не хотел, на равных точно не хотел, а так, если просит, то на.
Мне кажется, потому, что она решила "хочу, это моё" и не пересматривала это. Не смотрела на его шаги, его реакции (или смотрела, но не видела, иллюзии рисовала, потому что см.первое предложение).
Comments 61
Reply
Reply
Ну как можно оттолкнуть нежеланием иметь детей того, из кого секс шипцами тянешь? А если бы про детей говорила, разогрела бы? Напугала сильней.
Reply
Reply
А дальше автор как привыкла на тренировках повиноваться воле тренера, так и дальше слила свои границы. И спорт, который мог бы быть хорошей опорой, вышел всего лишь пьедесталом для фигуры тренера.
Reply
И абсолютно все его поступки трактуются соответственно этому романтическому кино:
я случайно показала ему свое ню-фото - видимо у него сердце забилось, в жар бросило, ночами теперь спать не может, фото вспоминает
на вопрос "Как ты" вместо ответа уткнулась лбом в его плечо - для него это тоже такое момент единения, аж время вокруг замедлилось\
Дальше секс страстный, само собой.
Возможно, оказала влияние моя откровенность о том, что я боюсь отношений, боюсь жизни с мужчиной, и что в моем одиночестве мне в целом комфортно или привычно. Вот это класс. Такие щипцы, наверное. Понятное дело будет она с ним, если он позовет, но это как-то не в романтическом сценарии. Нужно же сыграть ( ... )
Reply
Это она сейчас притягивает за уши, чтобы оправдать - он поэтому слился, она оттолкнула. Он бы слился в любом случае. Но она и не отталкивала. Ей лучше это понять, чтобы от иллюзий избавиться. Она никогда его не отталкивала, но теперь вымучивает эти эпизоды из памяти.
Reply
Мне показалось,что наличие жены как раз не очень поспособствовало изменению сценария ( что-то вроде "жена не стена"). И эта переоценка своих сил повлияла на рост минуса.
Reply
Похоже на то, что автор сама своим вопросом вытянула вот это "да". По-моему, это звучит, как типичная отмазка для любовницы, чтобы она отвязалась.
Вероятно, автор услышала только первую часть этой фразы и подумала, что дело в шляпе, а на второй акцентировать внимание не стала.
Reply
Всегда, когда человек пишет оправдания, были щипцы или ему казалось. Тут точно были, поскольку она написала, что загоняться начала. Огромные шипцы были.
Тут написали, что он использовал. Да его в угол зажали. Он вынужден был скулить и обьяснять, почему секса нет и обещать сделать что-то с этим.
Кто-то обратил внимание, что секс был в виде "экспериментов". Поняли что это?
Он даже обычный секс не хотел.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment