Leave a comment

v0r0bushko May 5 2016, 10:12:08 UTC
Когда мне было 19-20 лет, встречалась с очень мягким молодым человеком, безумно в меня влюбленным. Как и описывали, от пересыщения начала его прогибать по чуть-чуть - он гнулся. Уходом я никогда не манипулировала, но мне достаточно было просто разозлиться. Тогда смотрела как на войну - боялась кухонного рабства, которое наблюдала в своей семье, поэтому сразу нападала. В итоге я была в ужасающем плюсе, потеряла у нему все уважение, но в голову тогда мысль о расставании даже не приходила: все надеялась, что чуть-чуть его улучшу, тогда и вернется нежность обратно.

А после него у меня появился мужчина, который обладает сильным стержнем, с хорошим самоуважением. За 4 года с ним многое было (я в дичайший минус выпала, потом уход, камбэк, дефолт), но последние года полтора я нарадоваться не могу: очень много взаимоуважения, заботы, нежности, помощи, все как в конфетно-букетный период. Правда пришлось очень сильно работать над собой, своей самооценкой, границами, ресурсами, недоразвитость этого всего мне и мешала. В процессе этого вернулись и сочувствие к нему, и открытость, и почувствовала открытость в ответ. Сейчас баланс, а иногда и динамический.

Reply

evo_lutio May 5 2016, 10:32:47 UTC
"Боялась кухонного рабства" - типичная рационализация женщин плюсов.

Она плюс, он ей не сдался, а она думает, что рабства боится. Да для нее даже равенство выглядит как рабство, она же плюс. Ей нужна только верхняя роль, чтобы терпеть его.

Reply

evo_lutio May 5 2016, 10:33:51 UTC
Да, и можно подумать, что если бы не насмотрелись в семье на кухонное рабство, вы бы полюбили и зауважали этого слабого мужчину, болтавшегося у вас в минусе.

Так что детство вообще не при чем.

Reply

v0r0bushko May 5 2016, 11:41:14 UTC
Ну, я сейчас детством не пытаюсь что-то оправдать. Просто этим себе я объясняла тогда, почему отношения - это война, в них надо защищать свою свободу. Вот маме, вроде, успели сесть на шею, а я не такая, я первая сяду.
А сейчас такое мышление кажется очень ущербным и недоразвитым.

Reply

lapulya1981 May 5 2016, 12:03:36 UTC
Вот мне это непрнятно в себе. Я борюсь против кухонного рабства, но не хочу мужа- коврик( у меня такой был. Пылинки сдували и все все позволял. Ушла от него).

Reply

v0r0bushko May 5 2016, 12:23:26 UTC
Вот у меня глаза открылись, что никакого кухонного рабства нет. Есть совместный быт. Недавно задержалась по делам в городе, ехала домой с мыслью "еще же в квартире убираться", приезжаю, а квартира идеально чистая. Просто у парня было время и он понимал, что я задержалась и явно приеду уставшая. И я чувствовала сплошной восторг и благодарность, а не думала, что он коврик.

Reply

evo_lutio May 5 2016, 12:28:28 UTC
Я всегда пытаюсь представить, в какой же грязище живут те, кто сбежали от кухонного рабства в одиночество.

Живут в грязище, едят дерьмо и очень рады такой свободе.

Reply

vasilisa_valis May 5 2016, 13:23:49 UTC
Недавно в жж было обсуждение на тему: сколько должен зарабатывать мужчина, чтобы не работать на кухне.
Очень распространенное женское мнение было, что даже если жена - домохозяйка, даже без детей, но муж-не бизнесмен с очень высоким доходом (а там - можно помощницу нанять), он должен наравне работать в квартире, чтобы жена не была сильно замотана уборкой и готовкой.

Reply

evo_lutio May 5 2016, 13:36:51 UTC
Мое мнение, домохозяек быть не должно, это извращение. Пять детей - ладно, может такая мать не работать, это детский сад.

И еще я считаю, что какой бы ни был бизнесмен, в быту себя желательно обслуживать.

Ненормально это - полное разделение труда. Все равно что жопу не поднимать - ездить на авто и в кресле сидеть. Нет, надо бегать и ходить много, чтобы быть здоровым. Вот и бытом надо заниматься для морального здоровья. А женщинам работать тоже для морального здоровья и интеллектуальной стимуляции. Иначе деградация будет.

Reply

non_inertial May 5 2016, 13:47:04 UTC
И я чувствовала сплошной восторг и благодарность, а не думала, что он коврик. - всё согласно посту: он сам был щедр, по своему желанию, а не из-под скалки - а это ж всё меняет, это ж тогда прекрасный рыцарь, а не коврик :)
Вот уж дьявол в деталях)))

Reply

evo_lutio May 5 2016, 13:59:52 UTC
Ну ни хрена себе детали!

Это же самая суть. По своей воле или от страха под чужим давлением.

Reply


Leave a comment

Up