Вот это, наверное, мой самый большой баг и благодаря Вашему журналу начинаю об этом задумываться и стараться что-то менять. Откуда зависть к бездельникам? Ну, например, если работа нелюбимая, кажется, что лучше уж совсем не работать и на диване валяться. Хотя по собственному опыту знаю, что долго сидеть без работы очень тяжело.
Отсутствие проактивности: на работе тебя "пинают", а чтобы заниматься наукой дома, надо "пинать" себя самому. Хотя, если интересно, и пинать особенно не надо.
Так ведь смысл в том, чтобы как раз не надо было себя пинать, а добиться того, чтобы изнутри тебя что-то пинало. Если я правильно поняла.
Из вашего последнего приложения вспомнилась теория потока моего любимого Михая Чиксентмихайи (особый повод для моей гордости, что я с лету пишу его фамилию без гугла! как я? :)). Если очень грубо излагать, деятельность, которая достаточно сложна, чтобы вызывать интерес, и достаточно легка, чтобы не перегружать излишне мозг и тело, может погрузить человека в состоянии "потока", ему классно работается, забывает обо всем, и покушать, и даже в туалет сходить. Так вот мы как-то это обсуждали на курсах по юзабилити. Все сказали, что им такое состояние знакомо, только перед состоянием "за уши от работы не оттащишь" всегда приходится проходить состояние "палкой не заставишь" :))
Только имейте в виду, что этот прекрасный автор, все же пересказчик Уильяма Джеймса, который первым ввел понятие "поток" в психологию и чьи труды просто переполнены идеями, большинство из которых до сих пор не осмыслены.
Что касается вопроса, насколько сложной должна быть задача, насколько простой, чтобы возник интерес, об этом лучше у Выготского. Он первый привел исследования, когда дети отказываются от задачи (слишком сложная или слишком легкая) и когда решают ее с интересом, и что для этого нужно.
Ну а лучше Левина вообще никто не разбирал вопрос мотивации. Правда он слишком сложен для восприятия, проще популяризаторов читать.
Большое Вам спасибо, обязательно почитаю, ведь это и с моей профессиональной деятельностью опосредованно связано. Про Уильяма Джеймса и Выготского нам рассказывали, во всяком случае эти авторы есть в моем списке к прочтению. Хотя, конечно, мне бы еще ворох "для самых маленьких" сперва освоить :)
Откуда зависть к бездельникам? Ну, например, если работа нелюбимая, кажется, что лучше уж совсем не работать и на диване валяться. Хотя по собственному опыту знаю, что долго сидеть без работы очень тяжело.
Reply
Почему выбор только между офис и диван?
Reply
Reply
Из вашего последнего приложения вспомнилась теория потока моего любимого Михая Чиксентмихайи (особый повод для моей гордости, что я с лету пишу его фамилию без гугла! как я? :)). Если очень грубо излагать, деятельность, которая достаточно сложна, чтобы вызывать интерес, и достаточно легка, чтобы не перегружать излишне мозг и тело, может погрузить человека в состоянии "потока", ему классно работается, забывает обо всем, и покушать, и даже в туалет сходить. Так вот мы как-то это обсуждали на курсах по юзабилити. Все сказали, что им такое состояние знакомо, только перед состоянием "за уши от работы не оттащишь" всегда приходится проходить состояние "палкой не заставишь" :))
Reply
Что касается вопроса, насколько сложной должна быть задача, насколько простой, чтобы возник интерес, об этом лучше у Выготского. Он первый привел исследования, когда дети отказываются от задачи (слишком сложная или слишком легкая) и когда решают ее с интересом, и что для этого нужно.
Ну а лучше Левина вообще никто не разбирал вопрос мотивации. Правда он слишком сложен для восприятия, проще популяризаторов читать.
Reply
Про Уильяма Джеймса и Выготского нам рассказывали, во всяком случае эти авторы есть в моем списке к прочтению. Хотя, конечно, мне бы еще ворох "для самых маленьких" сперва освоить :)
Reply
Reply
Leave a comment