Срыв планки

[evo_lutio]

Конструктивного анализа ситуации с сумкой я не получила.

Немного вот этот комментатор начал, но главного даже он не сказал.

Что такое границы, друзья?

Это ваши реальные полномочия.

Только с этой позиции вы должны рассматривать любой конфликт.

Comments

[rebelsystem]

«Почему не существует слов и особенно речей, которые бы не усугубили такую ситуацию, кроме самых кратких и сдержанных извинений, без объяснений причин?»

Потому что любые объяснения - это попытка вытянуть эмоции, отношение, ход мыслей, попытка управлять тем, чем управлять люди не могут непосредственно, а щипцами вообще создают обратное отношение, эмоции, ход мыслей.

[evo_lutio]

То есть любые объяснения всегда мимо границ?

Ну договорились.

[rebelsystem]

Объяснения - это попытка повлиять. Чем больше КП, тем меньше в этом щипцов, наверное.

[mepronto]

Объяснения в границах, если есть что объяснять. Если тот, кому объясняют, не был свидетелем ситуации. Или если человек запрашивает объяснения (и при этом вправе их запрашивать). В случае публичных оскорблений или рукоприкладства объяснять нечего - и так все всё видят.

[vivrepourvivre]

«Если тот, кому объясняют, не был свидетелем ситуации». Нет, если лектор после своего косяка объясняет происходящее незнакомым с ситуацией подписчикам, это тоже мимо границ.

[mepronto]

Да, если объяснения тем, кто не видел, то тоже, не случайным прохожим, а тем, кто вправе объяснения запрашивать.

[common_man]

Объяснения в границах, когда они нужны и тому, кто объясняется, и тому, кому объясняют. Причем, цель общая. Например, в границах объяснить все своему адвокату, если вы готовитесь к суду.

[mepronto]

Цели могут быть разными. Например, руководитель требует объяснений с целью прояснить ситуацию. У подчиненного, возможно, была цель - что-то скрыть, но честные объяснения будут в границах.