"Я немного слушала его лекций ради его шуток. Мне казалось он говорит очевидные ( для меня после чтения Ваших статей) вещи, неочевидные только для людей с очень плохими границами, к которым я и себя отношу, поэтому у меня отторжения не было от его лекций."
Тут автор, возможно, хочет оправдать себя. Она как будто отвечает воображаемому собеседнику, который считает, что герой говорит правильные, но очевидные вещи, которые понятны всем.
И даже сама в итоге путается, очевидно ей или неочевидно.
И свое отсутствие отторжения выдает как показатель качества лекций.
"Давайте проследим, каким образом лектор терял берега, где начинались его векторы косяков, векторы сливов, как они росли, почему это с ним происходило, зачем он велся на провокации"
С самого начала бросается в глаза диссонанс в имидже лектора: он как комик хочет шутить и заигрывать с аудиторией, но как лектор хочет серьезного отношения к себе.
Видя, какой он развеселый, люди тоже начинают прикалываться. Он же нервничает и сразу опускается до перехода на личности: все эти "солнышко, давай будем придерживаться плана" - это одновременно и вектор слива (большой) и вектор косяка (в меньшей степени).
Задачу, что она задает называет интересной. И получается, что это не вопрос, а именно задачка в рубрику.
То вещи очевидные для тех, кто читает блог, то сразу говорит чуть ли ни о том, что читала и все без толку. Но слово использует именно "отторжение" - то ли мерило правильности ее ощущения, то ли принижается, что границы так плохи, что аж отторжения нет.
Предполагает, что девушка Выскочка, но не говорит почему так считает. Поэтому найти ошибку в ее цепочке размышлений нет возможности, и называет баг она просто ради того, чтобы дать ответ.
"Какой главный баг у героя письма и почему вы так думаете?"
Возможно, главный баг у героя - Кривляка. Он все время "шутит", посмеиваясь над аудиторией: "Ты что, пришла для рекламы сюда?" "Для тех, кто в бронепоезде..." "Сатишка в затруднении" И даже когда говорит вроде по теме и серьезно, то самой своей интонацией манерничает и ерничает.
Comments 28
Возможно, Штурман: говорит, когда девушке молчать, куда пересесть, и что нужно выйти, и об этом большая часть его препирательств.
Reply
"Но люди его понимают по-своему, и в итоге считают, что мужчина им должен"
Наверное, это можно сказать о любом публичном человеке, что все его понимают по-своему и некоторые считают, что он им что-то должен.
Акцентируя на этом внимание автор, возможно, хочет оправдать героя.
Reply
Тут автор, возможно, хочет оправдать себя. Она как будто отвечает воображаемому собеседнику, который считает, что герой говорит правильные, но очевидные вещи, которые понятны всем.
И даже сама в итоге путается, очевидно ей или неочевидно.
И свое отсутствие отторжения выдает как показатель качества лекций.
Reply
Reply
"Давайте проследим, каким образом лектор терял берега, где начинались его векторы косяков, векторы сливов, как они росли, почему это с ним происходило, зачем он велся на провокации"
С самого начала бросается в глаза диссонанс в имидже лектора: он как комик хочет шутить и заигрывать с аудиторией, но как лектор хочет серьезного отношения к себе.
Видя, какой он развеселый, люди тоже начинают прикалываться. Он же нервничает и сразу опускается до перехода на личности: все эти "солнышко, давай будем придерживаться плана" - это одновременно и вектор слива (большой) и вектор косяка (в меньшей степени).
Reply
Возможно, главный баг автора - Ученица.
Задачу, что она задает называет интересной. И получается, что это не вопрос, а именно задачка в рубрику.
То вещи очевидные для тех, кто читает блог, то сразу говорит чуть ли ни о том, что читала и все без толку. Но слово использует именно "отторжение" - то ли мерило правильности ее ощущения, то ли принижается, что границы так плохи, что аж отторжения нет.
Предполагает, что девушка Выскочка, но не говорит почему так считает. Поэтому найти ошибку в ее цепочке размышлений нет возможности, и называет баг она просто ради того, чтобы дать ответ.
Reply
Возможно, главный баг у героя - Кривляка. Он все время "шутит", посмеиваясь над аудиторией:
"Ты что, пришла для рекламы сюда?"
"Для тех, кто в бронепоезде..."
"Сатишка в затруднении"
И даже когда говорит вроде по теме и серьезно, то самой своей интонацией манерничает и ерничает.
Reply
Reply
Leave a comment