"Я свободна, но мужчина должен платить"

[evo_lutio]

Когда читаешь чаяния русских девушек о мужчинах, понятно, что описывают они авторитарный тип. Например, для абсолютного большинства русских женщин недопустимой является мысль, что они сами оплатят свой ужин, если ужинали с мужчиной. Интерес к такому мужчине сразу окажется на нуле. И во всем остальном мужчина должен занимать откровенно опекающую

Comments

[evo_lutio]

Похоже, Вам кажется, что опекать Вас - исключительное счастье.

Это нагрузка большая. За это надо быть благодарной, а не заявлять "пусть выруливает". С удовольствием любой человек вырулит, если Вы будете действительно сами и обеспечивать себя и решать. А вот если дай-дай-дай, а решать сама буду, то может оказаться так, что вы просто как раба человека используете.

[evo_lutio]

На свои деньги будете жить? Можете обеспечивать за деньги со своей работы себя, все свои траты, а он пусть свои деньги не тратит на вас, а копит, что-нибудь себе купит потом. Так согласны?

Или бюджет пусть как и раньше, а вот решения все принимать уже сами будете?

[evo_lutio]

Опекает, потому что не уверен, что без опеки не будет потом проблем для вас и для него.

Будет уверен, скинет с себя.

[evo_lutio]

Так это как с детьми.

Вот ребенок говорит подросший "сам решу, когда ложиться и что есть, я уже взрослый"

Но он не взрослый ни фига, потому что дисциплины никакой, ест чипсы, а когда заболеет, все та же мама будет волосы на себе рвать и по врачам бегать.

Так что опека может закончиться лишь тогда, когда второй на самом деле справится с обеспечением, а не просто ему кажется так, а в результате он всего лишь создаст море проблем, которые лягут на первого.

[anzhi_snezhnaya]

Ассоциации сразу пришли, что такой навык как давать чуть больше свободы когда человек чему-то научился, чтобы навык развивался дальше, свойственен, мне кажется, только родителям по отношению к своему ребенку. И то в идеале. А партнеру такое в голову на вряд ли придет, поэтому еще и недопанимание ))

[evo_lutio]

Вы понимаете, что это значит на практике?

Это значит сокращать вклады сразу. Не помогать, не давать, не тратить ничего на человека.

Очень редко когда "научившийся" к этому готов. Обычно он научился, но все равно давай ему как и раньше.

Поэтому не нужно делать вид, что опекуны тираны. Они рабы чаще всего, а руководить просто вынуждены, иначе вообще все будет в дыру улетать, все их вклады.

[anzhi_snezhnaya]

Да, ребенок ведь когда совершенствует навык, то делает ошибки и родитель должен дать пространство для этих ошибок, даже не смотря на то, что ребенку не нравится. Родитель сознательно подвергает ребенка стрессу. А в паре получается, мужчина если начинает давать свободу на запрос "я сама так решила", то делает это рефлекторно. А когда женщина со своим «сама» испытывает стресс, то не понимает почему «опекун» не исполняет роль.
Я совсем не подразумевала, что «управленцы» тираны. Я понимаю, что это из-за искаженного поля.
Моя мысль заключалась, что еще искажение социальных ролей порождает конфликт.

[evo_lutio]

При чем здесь искаженное поле?

Это вообще к полям не имеет отношение. Родитель себя стрессу подвергает, когда дает свободу тому, у кого ножки хилые пока. Поэтому многие и не дают. Мужья тоже.

А Вы эту сторону вообще не учитываете. Жаль дуру, поэтому свободы не дают. А не потому что им самим так надо.

И от недоверия еще, не доверяют разумности.

[evo_lutio]

Не дают свободы гулять по барам, потому что она девачка, ее обидеть могут.

Знала я пару, где жена была мастер спорта по боксу, она мужа старалась одного не пускать, он худенький был.

И так далее. Опека связана со слабостью, реальной обычно.

[evo_lutio]

И вот кстати, в эту же тему.

Муж не разрешает короткую юбку носить часто потому, что к ней приклеются, а морду бить ему придется, и срок получить.

Вот пример когда ответственность за опеку ведет к требованию делать так, как он сказал. Она не сама по себе, ему отвечать за нее своим здоровьем.

А женщины некоторые: да как он смеет запрещать? Да вот так. Жизнь пока такая. Комплексно проблему надо решать, а не просто бунтом.

[anzhi_snezhnaya]

Поняла.
Пример из жизни, который привела топикстатер, объясняется тем, что муж не дает свободу потому что видит, что у жены иллюзия, что она все может сама, а ему результаты реальные разруливать придется.

А мне виделась ситуация, что когда нянчишься со взрослым человеком - опекаешь его, то занимаешь не свойственную роль родителя, а не равного, и из-за этого возникает конфликт.

Спасибо.