"И еще обратите внимание, как автор пытается вовлечь мужа в решение ее проблемы, хотя сам факт такой проблемы - косяк ее перед ним, а попытка вовлечь его - двойной косяк. Понятно, почему автор так поступает?"
Наверное, пытается вручить мужу свой локус. "Не могу ничего поделать со своим хочу, давай помогай". Хотя неясно, как муж сможет помочь автору в этом. Мне кажется, автор втайне хочет, чтобы муж ей разрешил время от времени поглядывать на сторону, мол, "ничего не поделаешь, раз тебе ТАК надо..."
"Вручить локус" - это невозможное действие, на самом деле.
В образном смысле мы сто лет назад такое выражение употребляли, но оно некорректно.
Вручить локус было бы можно, если бы вы могли четко видеть, где ваш локус в настоящий момент, видели бы границы и сознательно вручали бы его другому. Но так не бывает. Если вы видите границы, ваш локус всегда будет внутри них.
Поэтому когда мы говорили "вручил локус", мы имели в виду, что человек действует неосознанно, не видит локуса и не видит границ, думает, что другой - его продолжение.
По-другому надо описать то, что происходит с автором по отношению к мужу.
«Какие уровни болота описывает автор в этом письме?»
Кажется, автор описывает первые три стадии болота и, возможно, уже стоит одной ногой на четвертой. Фатальной.
Стадия "почему бы и нет":
«Мне это было неожиданно и приятно и я весело поддерживала общение, в основном в переписках и изредка пересекаясь по хобби».
Стадия "без этого плохо":
«С теми мужчинами попыталась завязать, но потом общение в переписках возобновилось. Муж несколько раз замечал, каждый раз я клялась, что в последний раз. И правда пыталась перестать, но появлялись новые друзья мужского пола».
Стадия "охота пуще неволи":
«Он стал предлагать очень простые и удобные схемы как сделать так чтобы все шито крыто, чтобы мы получили взаимное удовольствие и разошлись. Я охренела от себя, когда поняла, что мне очень сложно себя сдержать и я на грани».
"И еще обратите внимание, как автор пытается вовлечь мужа в решение ее проблемы, хотя сам факт такой проблемы - косяк ее перед ним, а попытка вовлечь его - двойной косяк. Понятно, почему автор так поступает?"
Возможно, она ждала от него более эмоциональной реакции из разряда "страстно поссорились - страстно помирились." Вероятно, автор считала, что это могло бы добавить "огоньку" в их отношения с мужем и мысли о других мужчинах ушли бы сами собой.
Этот вариант вероятен, но все же он из разряда лазов в голову автора.
А я когда предлагаю ответить на такой вопрос, предполагаю, что ответ будет без лаза в голову.
Без лаза в голову - это тот, который вытекает из описанной ситуации, всегда, при любых данных, и никак не зависит от частных случаев, вкусов, особенностей или случайностей.
Я часто вижу, что комментаторы не могут отличить лаз в голову от вывода со стороны.
"И еще обратите внимание, как автор пытается вовлечь мужа в решение ее проблемы, хотя сам факт такой проблемы - косяк ее перед ним, а попытка вовлечь его - двойной косяк. Понятно, почему автор так поступает?"
Она пытается вовлечь мужа решить проблему её либидо, представляя его, либидо, как нечто отдельное, да ещё и не связанное с мужем, а с какими-то другими. Вот: "в огороде либидо, в Киеве дядька (да не один), вот ты да я, ой что делать, что делать". Как будто выбор у мужа теперь такой прекрасный - или тащи её в кровать, не пропадать же такому прекрасному либиду от других мужиков, либо оставить её томиться, желая других мужиков. Мужу включаться в такой прекрасный сценарий не хочется.
и это выглядит почти как упрек мужу, будто он должен был что-то делать, чтобы она не смотрела на других мужиков, и не сделал, а теперь должен решать эту ее проблему как свою.
«Я удивлялась, мне уже самой стало казаться, что уже как-то я вроде перехожу грань. Но думала, раз мужу ок, я могу продолжать.»
«В какой-то момент я пожаловалась ему на свою проблему со своей влюбчивостью»
«Мол, такая фигня, мне трудно себя контролировать, но блин, люблю только тебя и больше жизни боюсь потерять. Надеялась, что мы как-то вместе сможем поработать с этой проблемой.»
Возможно, у автора баг Ученица. Она видит, что начинает переходить грань, но вместо того, чтобы самой что-то с этим делать, ориентируется на реакцию мужа. На возмущения мужа слёзно клянётся перестать, но ситуация повторяется.
Обсуждает проблему своей влюбчивости с левыми мужчинами, а когда понимает, что не способна бороться с выросшей потребностью, кается уже и перед мужем, и надеется решить эту проблему под его руководством.
Наверное, это Попрошайка. Автор приходит к мужу как к родителю, который должен помочь с её проблемой, и хочет разделить с ним свою ответственность за влечение к другим мужчинам.
Comments 18
"И еще обратите внимание, как автор пытается вовлечь мужа в решение ее проблемы, хотя сам факт такой проблемы - косяк ее перед ним, а попытка вовлечь его - двойной косяк. Понятно, почему автор так поступает?"
Наверное, пытается вручить мужу свой локус. "Не могу ничего поделать со своим хочу, давай помогай". Хотя неясно, как муж сможет помочь автору в этом. Мне кажется, автор втайне хочет, чтобы муж ей разрешил время от времени поглядывать на сторону, мол, "ничего не поделаешь, раз тебе ТАК надо..."
Reply
"Вручить локус" - это невозможное действие, на самом деле.
В образном смысле мы сто лет назад такое выражение употребляли, но оно некорректно.
Вручить локус было бы можно, если бы вы могли четко видеть, где ваш локус в настоящий момент, видели бы границы и сознательно вручали бы его другому. Но так не бывает. Если вы видите границы, ваш локус всегда будет внутри них.
Поэтому когда мы говорили "вручил локус", мы имели в виду, что человек действует неосознанно, не видит локуса и не видит границ, думает, что другой - его продолжение.
По-другому надо описать то, что происходит с автором по отношению к мужу.
Reply
«Какие уровни болота описывает автор в этом письме?»
Кажется, автор описывает первые три стадии болота и, возможно, уже стоит одной ногой на четвертой. Фатальной.
Стадия "почему бы и нет":
«Мне это было неожиданно и приятно и я весело поддерживала общение, в основном в переписках и изредка пересекаясь по хобби».
Стадия "без этого плохо":
«С теми мужчинами попыталась завязать, но потом общение в переписках возобновилось. Муж несколько раз замечал, каждый раз я клялась, что в последний раз. И правда пыталась перестать, но появлялись новые друзья мужского пола».
Стадия "охота пуще неволи":
«Он стал предлагать очень простые и удобные схемы как сделать так чтобы все шито крыто, чтобы мы получили взаимное удовольствие и разошлись. Я охренела от себя, когда поняла, что мне очень сложно себя сдержать и я на грани».
Reply
"И еще обратите внимание, как автор пытается вовлечь мужа в решение ее проблемы, хотя сам факт такой проблемы - косяк ее перед ним, а попытка вовлечь его - двойной косяк. Понятно, почему автор так поступает?"
Возможно, она ждала от него более эмоциональной реакции из разряда "страстно поссорились - страстно помирились." Вероятно, автор считала, что это могло бы добавить "огоньку" в их отношения с мужем и мысли о других мужчинах ушли бы сами собой.
Reply
Этот вариант вероятен, но все же он из разряда лазов в голову автора.
А я когда предлагаю ответить на такой вопрос, предполагаю, что ответ будет без лаза в голову.
Без лаза в голову - это тот, который вытекает из описанной ситуации, всегда, при любых данных, и никак не зависит от частных случаев, вкусов, особенностей или случайностей.
Я часто вижу, что комментаторы не могут отличить лаз в голову от вывода со стороны.
Кто общие отличия опишет?
Reply
Она пытается вовлечь мужа решить проблему её либидо, представляя его, либидо, как нечто отдельное, да ещё и не связанное с мужем, а с какими-то другими. Вот: "в огороде либидо, в Киеве дядька (да не один), вот ты да я, ой что делать, что делать". Как будто выбор у мужа теперь такой прекрасный - или тащи её в кровать, не пропадать же такому прекрасному либиду от других мужиков, либо оставить её томиться, желая других мужиков. Мужу включаться в такой прекрасный сценарий не хочется.
Reply
Все верно, либидо свое она считает отдельной от нее проблемой, причем их общей проблемой с мужем, их "мы".
"Наш сын сегодня опять шлялся по городу вместо того, чтобы идти в школу".
"Наше-мое либидо опять сегодня метнулось на сторону вместо того, чтобы направляться только к тебе".
Либидо как их непослушный сын и они вдвоем должны решить, что с этим делать.
Reply
и это выглядит почти как упрек мужу, будто он должен был что-то делать, чтобы она не смотрела на других мужиков, и не сделал, а теперь должен решать эту ее проблему как свою.
Reply
Reply
«Я удивлялась, мне уже самой стало казаться, что уже как-то я вроде перехожу грань. Но думала, раз мужу ок, я могу продолжать.»
«В какой-то момент я пожаловалась ему на свою проблему со своей влюбчивостью»
«Мол, такая фигня, мне трудно себя контролировать, но блин, люблю только тебя и больше жизни боюсь потерять. Надеялась, что мы как-то вместе сможем поработать с этой проблемой.»
Возможно, у автора баг Ученица. Она видит, что начинает переходить грань, но вместо того, чтобы самой что-то с этим делать, ориентируется на реакцию мужа. На возмущения мужа слёзно клянётся перестать, но ситуация повторяется.
Обсуждает проблему своей влюбчивости с левыми мужчинами, а когда понимает, что не способна бороться с выросшей потребностью, кается уже и перед мужем, и надеется решить эту проблему под его руководством.
Reply
Кто еще думает, что описанное - баг Ученица?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment