"И напишите еще, если понимаете, почему никогда не бывает, чтобы в речи человека был большой баг, а информация от него реалистична и конструктивна?"
Может быть, потому что правдивая и конструктивная информация сама по себе обладает силой убедительности, поскольку опирается на объективный контекст, на реальные факты, связана с этими фактами и вписана во всё остальное. И это подспудно ощущается обеими сторонами. А попытка остаться в пределах реальности и сохранить объективность уже даёт некоторую устойчивость говорящему, и помогает иметь в виду и свои ограничения и возможные иллюзии тоже. Так же как и наоборот, устойчивость (и, как следствие, отсутствие багов) помогает держаться реальности. Поэтому больших багов в речи такого человека не будет, у него в них нет потребности, нет нужды доказать любой ценой, ведь он остаётся в границах реально существующего мира=правдив, это само по себе опора.
Если информация ложна, то такой опоры нет, приходится шататься, цепляться, доказывать, добавлять лозунгов, громких слов и штампов и проверять, осознали и прониклись ли уже слушатели. Поэтому в такой речи багов избежать не удастся, и скорее всего, они будут ещё и расти.
"И напишите еще, если понимаете, почему никогда не бывает, чтобы в речи человека был большой баг, а информация от него реалистична и конструктивна?"
Может быть, потому что правдивая и конструктивная информация сама по себе обладает силой убедительности, поскольку опирается на объективный контекст, на реальные факты, связана с этими фактами и вписана во всё остальное. И это подспудно ощущается обеими сторонами. А попытка остаться в пределах реальности и сохранить объективность уже даёт некоторую устойчивость говорящему, и помогает иметь в виду и свои ограничения и возможные иллюзии тоже. Так же как и наоборот, устойчивость (и, как следствие, отсутствие багов) помогает держаться реальности. Поэтому больших багов в речи такого человека не будет, у него в них нет потребности, нет нужды доказать любой ценой, ведь он остаётся в границах реально существующего мира=правдив, это само по себе опора.
Если информация ложна, то такой опоры нет, приходится шататься, цепляться, доказывать, добавлять лозунгов, громких слов и штампов и проверять, осознали и прониклись ли уже слушатели. Поэтому в такой речи багов избежать не удастся, и скорее всего, они будут ещё и расти.
Reply
Leave a comment