Кино и поле

[evo_lutio]

Друзья, вот такая вам задача про поле

Comments

[e_kirke]

Кажется, что визуальный ряд - это более сильное воздействие, более "в лоб". И он будет соразмерен по впечатлению с текстом, если его будет немного меньше, чем там. То есть в фильме, наверное, все должно быть чуть скромнее.

[evo_lutio]

Есть еще кое-что кроме того, что слова заменяются визуальными образами.

Да, видеть убийство на экране не то, что читать о нем, но все-таки это допустимо и про красочно описанное убийство, более жутко описанное с психологической точки зрения, читать часто намного страшнее, чем видеть на экране привычное пиф-паф. Потому что невозможно попасть в голову убийцы и пережить муки умирающего так, как это возможно, читая хорошую литературу. Тут замена воображаемого на визуальное может дать менее сильный и страшный эффект.

А что с эротикой?

[e_kirke]

Может, чем больше показывают, тем сложнее переключиться на переживания героев, внимание на картинку переводится. Меньше интимности.

[evo_lutio]

А как картинка мешает?

[mr_matushkin]

Картинка как штурманство. Каждый читатель представляет по своему сексуальные сцены, описание автором одно, восприятие каждого разное. А картинка это что-то типа: в произведении было так и точка.

[evo_lutio]

Ну это ерунда.

Так про все в экранизации можно сказать.

Режиссер визуализирует все так, как представляет. Это его право.

Как и художник-иллюстратор имеет право на свое видение.