Например, как понять, ваше время или чужое или общее?” Зависит от контекста, например, со временем, вопрос какую задачу надо решить, кто будет вовлечен на ее решение и кого она затрагивает, когда будет решена В жизни складывается картина интуитивно, примерно сразу понятно, могу ли сделать сам или с помощью и кого могу попросить, кто от меня зависит или от кого завишу я при этом.
"Например, как понять... требовать или молчать?" Стараюсь определить, есть ли право требовать. Если право есть, то смотрю, какими рычагами оно подкреплено. Есть ли физическая возможность это "право требовать" реализовать, а не просто выступить с требованием. Также определяю, какие затраты и усилия потребуются для реализации этого права требования. Сопоставимы ли эти вложения и результат, на который они будут израсходованы.
Например, в соответствии с Законом о защите прав потребителей у потребителя при обнаружении дефекта товара есть право отказаться от договора и требовать возврата стоимости товара. При этом возмещение стоимости может быть осложнено процедурами проверки качества товара, которую проводит продавец, и далее даже экспертизой. Если товар недорогой, то вполне вероятно, что уже само участие потребителя в процедуре проверки, а затем экспертизы, а затем в судебном оспаривании результатов такой экспертизы сводит на нет целесообразность реализации права требовать возврата стоимости товара.
Зависит от многих факторов, например: - А могу ли я не написать или не позвонить? Есть ли в принципе возможность не сделать это и остаться в красном поле? - Собираюсь ли я сообщить что-то полезное или приятное этому человеку? - Был ли он заинтересован моими предыдущими звонками или сообщениями? - Известно ли мне что-то о его текущей загрузке? Может быть, я точно знаю, что сейчас он занят более серьезными вопросами, чем мой. - Если речь идет о моей просьбе, то есть ли у меня основания думать, что этот человек будет рад возможности мне помочь?
В таких случаях стараюсь представить, что будет, если человек откажет мне или проигнорирует мое требование или начнет действовать прямо противоположно. И если согласится, то тоже надо понимать, точно ли мне это надо. Если в результате такого мысленного эксперимента прихожу к выводу, что меня устраивает любая его реакция, тогда требую.
В этом вопросе важно очень четко понимать, что именно требуешь, на каких основаниях. Часто бывает, что в требовании мешанина: частично оно оказывается на своей территории, частично является посягательством на чужую. Как если пику неверно нацелить, то получится кривая пика со скалкой.
Если плохо видишь территорию в конфликте, не можешь разобрать эту мешанину, то оказываешься в сложной ситуации: в голове формируется некое требование, от которого нельзя совсем отказаться (будет слив + косяк) и которое нельзя озвучить (будет косяк + слив).
Стараюсь примерно определить, кто я в контексте конкретной ситуации по отношению к другому, какие рычаги влияния есть у меня и какие - у другого по отношению ко мне. Хотя бы с точки зрения ОЗ, если про СЗ непонятно. Будет ли мой отказ косяком или же, наоброт, моя уступка - сливом. Как это повлияет в будущем на мою фигуру, насколько я смогу себя уважать. В целом, все упирается в то, насколько большая корона у меня в этот момент. Т.е. главный инструмент, который стараюсь использовать для измерения своей территории - это самооценка, а там уже зависит от того, насколько она адекватна в этой ситуации и насколько позволяет увидеть свои и чужие границы. Обычно исхожу из того, что наверное субъективно ощущаю свою территорию больше, чем она есть на самом деле, и надо это учитывать в подсчетах.
Comments 10
Например, как понять, ваше время или чужое или общее?”
Зависит от контекста, например, со временем, вопрос какую задачу надо решить, кто будет вовлечен на ее решение и кого она затрагивает, когда будет решена
В жизни складывается картина интуитивно, примерно сразу понятно, могу ли сделать сам или с помощью и кого могу попросить, кто от меня зависит или от кого завишу я при этом.
Reply
Стараюсь определить, есть ли право требовать. Если право есть, то смотрю, какими рычагами оно подкреплено. Есть ли физическая возможность это "право требовать" реализовать, а не просто выступить с требованием. Также определяю, какие затраты и усилия потребуются для реализации этого права требования. Сопоставимы ли эти вложения и результат, на который они будут израсходованы.
Например, в соответствии с Законом о защите прав потребителей у потребителя при обнаружении дефекта товара есть право отказаться от договора и требовать возврата стоимости товара. При этом возмещение стоимости может быть осложнено процедурами проверки качества товара, которую проводит продавец, и далее даже экспертизой. Если товар недорогой, то вполне вероятно, что уже само участие потребителя в процедуре проверки, а затем экспертизы, а затем в судебном оспаривании результатов такой экспертизы сводит на нет целесообразность реализации права требовать возврата стоимости товара.
Reply
Зависит от многих факторов, например:
- А могу ли я не написать или не позвонить? Есть ли в принципе возможность не сделать это и остаться в красном поле?
- Собираюсь ли я сообщить что-то полезное или приятное этому человеку?
- Был ли он заинтересован моими предыдущими звонками или сообщениями?
- Известно ли мне что-то о его текущей загрузке? Может быть, я точно знаю, что сейчас он занят более серьезными вопросами, чем мой.
- Если речь идет о моей просьбе, то есть ли у меня основания думать, что этот человек будет рад возможности мне помочь?
Reply
В таких случаях стараюсь представить, что будет, если человек откажет мне или проигнорирует мое требование или начнет действовать прямо противоположно. И если согласится, то тоже надо понимать, точно ли мне это надо. Если в результате такого мысленного эксперимента прихожу к выводу, что меня устраивает любая его реакция, тогда требую.
Reply
Если плохо видишь территорию в конфликте, не можешь разобрать эту мешанину, то оказываешься в сложной ситуации: в голове формируется некое требование, от которого нельзя совсем отказаться (будет слив + косяк) и которое нельзя озвучить (будет косяк + слив).
Reply
Стараюсь примерно определить, кто я в контексте конкретной ситуации по отношению к другому, какие рычаги влияния есть у меня и какие - у другого по отношению ко мне. Хотя бы с точки зрения ОЗ, если про СЗ непонятно.
Будет ли мой отказ косяком или же, наоброт, моя уступка - сливом. Как это повлияет в будущем на мою фигуру, насколько я смогу себя уважать.
В целом, все упирается в то, насколько большая корона у меня в этот момент. Т.е. главный инструмент, который стараюсь использовать для измерения своей территории - это самооценка, а там уже зависит от того, насколько она адекватна в этой ситуации и насколько позволяет увидеть свои и чужие границы. Обычно исхожу из того, что наверное субъективно ощущаю свою территорию больше, чем она есть на самом деле, и надо это учитывать в подсчетах.
Reply
Leave a comment