Мы вчера говорили, что даже очень хорошие психотерапевты не всегда могли избежать проекций, особенно в случае сильного обаяния клиентов и большого стремления им помочь
( Read more... )
«Потому что я хочу быть актрисой, а не сексуальной дойной коровой. Не хочу, чтобы меня продавали, как целлулоидную порнографию: «Смотрите и дрочите». Много лет меня это устраивало, но теперь все кончено.»
Это похоже на завышенную планку. Обесценивание того, что есть, очень грубое и небрежное к этому вдруг отношение. А ещё непонимание своих ограничений, связанных, с имиджом. И может быть даже ограничений, связанных, с наркотиками, со сложностями в саморегуляции.
Давайте предположим, что психолог сформулировал вот такую проблему М.
Как он может ей помочь?
И давайте сравним с тем, что обычно говорили ей терапевты на это.
"Ты должна любить себя больше, не считать себя только телом, не зацикливаться на своей сексуальности. Это твои проекции - ты сама не уважаешь себя и считаешь секс-объектом и позволяешь другим не уважать тебя, относиться к себе как к кукле. Научись видеть в себе личность".
Что давали такие напутствия? И что в них не верно?
В напутствии "ты должна любить себя больше" и "научись видеть в себе личность" будто бы нет никакой пользы, практического смысла. Так можно только корону себе накормить. Вот она якобы увидит и лишь поэтому что-то изменится в восприятии окружающих людей. Похоже на штурманство.
Такие напутствия предполагают, что нужно отнестись к себе иначе ("Я не кукла, я - личность!") и это само по себе изменит восприятие зрителя. Или, к примеру, избавит от "травмирующего" восприятия чужих взглядов на тебя как на сексуальный объект. Вместо того чтобы обратить внимание на прокачку ресурса и профессиональный рост, такие напутствия предлагают сфокусироваться на самом себе, на своём восприятии себя, и таким образом преодолеть негативное восприятие своего образа. Хотя такое отношение к амплуа - это его обесценивание, неуважение к нему, из-за которого оно будет отрицаться, а не расширяться, что в конечном счёте приведёт к деградации ресурса.
Друзья, почему вы четко не пишете, как вектор проблемы усиливается вектором напутствия?
Проблема: обесценивание своего амплуа, своих ролей в кино, неблагодарность к тому, что у нее есть: популярность, любовь зрителей, восхищение. Гнев в связи с тем, что не дают больше.
Напутствие - не давать себя воспринимать таким образом, видеть в любви зрителей неуважение и обесценивание, даже хамскую "объективизацию", требовать к себе уважительного отношения как к личности.
Отрицать то, что есть, это саморазрушение. И если выбирать между первым и вторым, когда второго ещё нет, а первое - основной капитал, второе никогда не приобретёшь.
Это было её главное достоинство и сила, то основное, на что она могла опереться в своём творчестве. Отказ от этого - предательство себя и своей фигуры.
Это похоже на завышенную планку. Обесценивание того, что есть, очень грубое и небрежное к этому вдруг отношение. А ещё непонимание своих ограничений, связанных, с имиджом. И может быть даже ограничений, связанных, с наркотиками, со сложностями в саморегуляции.
Reply
Презрение к тем ролям, которые она уже сыграла.
Друзья, понятно, почему без уважения к своему амплуа нельзя расширить это амплуа?
Reply
Как он может ей помочь?
И давайте сравним с тем, что обычно говорили ей терапевты на это.
"Ты должна любить себя больше, не считать себя только телом, не зацикливаться на своей сексуальности. Это твои проекции - ты сама не уважаешь себя и считаешь секс-объектом и позволяешь другим не уважать тебя, относиться к себе как к кукле. Научись видеть в себе личность".
Что давали такие напутствия? И что в них не верно?
Reply
Reply
Кто увидит, как влияет такое напутствие на конкретную проблему?
Reply
Reply
Проблема: обесценивание своего амплуа, своих ролей в кино, неблагодарность к тому, что у нее есть: популярность, любовь зрителей, восхищение. Гнев в связи с тем, что не дают больше.
Напутствие: - ?
Reply
Reply
А кто понимает, почему без благодарности тому, что есть, нельзя двинуться дальше?
Кто понимает, почему важно не отрицать то, что есть, а сохранить и приумножить?
То есть не выбирать между сексуальностью и глубиной личности, а добавить к сексуальности еще и личностной глубины.
Кто видит, что из-за противопоставления сексуальности и личности у Мерилин и случались нервные срывы?
И почему это случалось, кто понимает?
Reply
Reply
Не надо рушить один ресурс, чтобы строить другой.
Reply
Но есть призыв самой перестать воспринимать себя как сексуальную женщину.
Якобы сексуальность мешает воспринимать себя как личность.
Это расцвет феминизма в Америке, все эти "секс унижает женщину".
Почему в случае с Мерилин это оказалось таким фатальным?
Reply
Reply
Reply
Это единственное, что она умеет, за что ей очень много платят, без этого она никто.
Поэтому она и начинает бастовать, ее тело сопротивляется "унижениям", она срывает съемки, она ненавидит себя.
И от мужчин она отказаться не может, потому что хочет любви и хочет детей.
Поэтому она просто выносит им мозг, обвиняя в том, что они любят ее только за секс и не ценят в ней душу.
Вот какая история.
Reply
Хотя она - жертва страха перед этой объективацией.
Reply
Leave a comment