Разбор самостоятельной работы
Предлагаю проанализировать комментарии к последнему письму, которые я открыла сегодня утром, а до этого все писали, не видя комментариев.
Проанализируйте, насчёт чего комментарии совпадают, а насчёт чего противоречат друг другу и с чем это связано?
Проанализируйте, насчёт чего комментарии совпадают, а насчёт чего противоречат друг другу и с чем это связано?
Автор пишет "слив!" для проформы, на самом деле любуется собой. К мужчине обращается на Ты с большой буквы, считала что просто любит этого самого лучшего человека, не ожидая ничего в ответ. Хотя позже предложила "совместную жизнь", и ведь этот абсурд был ею сказан всерьёз. С нормальной рефлексией это невозможно представить, как и "просто шла из интереса" и "не ждала интим", хотя никакого секса и не было в первую встречу, для этого автору пришлось приехать второй раз.
Об отношении мужа фактов как таковых нет. Есть интерпретации: "горячий", "любит". Мужа с автором связывают двое детей, его помощь в быту связана в первую очередь с заботой о собственных детях. Автор присваивает эту помощь, а значит если какое-то хорошее отношение мужа и есть, автор рискует его потерять. И хотя автор боится этого, страха совсем не рефлексирует.
Комментарии противоречили друг другу в том числе из-за слепого повторения за автором: "горячий муж" (почти в сексуальной зависимости от автора, наверно), и будто поэтому любовник плохо рефлексирует значимость автора, и после расставания "без щипцов" её значимость вырастет.
Хотя одно никак не говорит о другом, общие картины разные: белоснежка-почти-нерыба с любящим мужем и жалеющем о расставании любовником, или автор-рапан, которая в течение года сливалась коллеге, которому и секса с ней почти не хотелось, разве что очень редко и с подарком вместе. Количество и регулярность еженедельных встреч автор явно преувеличивает.
Reply
Leave a comment