"Это очень важный момент. Автор справилась с зависимостью посредством слома рефлексии. Когда вы ломаете рефлексию значимости, фигура продолжает расти, но скрыто, а вы теряете возможность контроля. Понятно, почему это происходит? А понятно, что именно автор сделала неправильно и как надо было?"
Когда автор попробовала перевести рабочие отношения в чисто нерабочий контекст вечерней встречи с её друзьями и встретила отказ, вместо того, чтобы честно отрефлексировать нежелание героя и свою зависимость, она надела ЗВ и "сама себе удивилась, как я могла так страдать по абсолютно чужому человеку". Герой в поле автора не абсолютно чужой человек, а достаточно горячая значительная фигура. Дальше нежелание признавать отсутствие взаимности ломает рефлексию автора ещё сильнее - и вот она уже "запуталась" и ведёт себя всё неадекватнее. Возможно, если бы автор не надела ЗВ и изменила бы своё поведение на чисто рабочий формат взаимоотношений, она бы не только легче справилась с начинающейся аддикцией, но и получила бы небольшой рост своей фигуры в поле героя за счёт прекращения слива и своих значительных вложений в контексте совместной работы.
Она отвлеклась на другие дела без осознания, что совсем не нравится коллеге. Подучилось что-то вроде «у меня есть дела поважнее, чем думать о нем», то есть рост ЗВ. А тяга никуда не делась.
Она подумала, что снизила его значимость, отвлекшись на другие дела. В это время фигура его продолжала расти, потому что герой продолжал в её воображении быть заинтересованным в ней. Если бы она честно отрефлексировала, что абсолютно не нужна ему, и вся его заинтересованность - это лишь вежливая реакция на очевидную симпатию коллеги - тогда фигура его уменьшилась бы.
Когда автор попробовала перевести рабочие отношения в чисто нерабочий контекст вечерней встречи с её друзьями и встретила отказ, вместо того, чтобы честно отрефлексировать нежелание героя и свою зависимость, она надела ЗВ и "сама себе удивилась, как я могла так страдать по абсолютно чужому человеку". Герой в поле автора не абсолютно чужой человек, а достаточно горячая значительная фигура. Дальше нежелание признавать отсутствие взаимности ломает рефлексию автора ещё сильнее - и вот она уже "запуталась" и ведёт себя всё неадекватнее. Возможно, если бы автор не надела ЗВ и изменила бы своё поведение на чисто рабочий формат взаимоотношений, она бы не только легче справилась с начинающейся аддикцией, но и получила бы небольшой рост своей фигуры в поле героя за счёт прекращения слива и своих значительных вложений в контексте совместной работы.
Reply
В отпуске она просто постаралась отвлечься на другие дела. И, как ей кажется, она снизила значимость коллеги.
А на самом деле что произошло?
Вы сумбурно описали все. Кто опишет четче и ясней?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ужас.
Но я вас уже удалила за этою
Reply
Leave a comment