Письмо: "Золотая середина между ждуном и паровозом"

[evo_lutio]

Постом ниже я описала, какая настройка нужна для успешных отношений.

А вот в письме пример, как выглядит поведение, когда нужная настройка не просто отсутствует, а для нее вообще нет места. И поэтому у автора постоянно включается паровоз, даже танк, атакующий чужую территорию и сливающий свою фигуру.

harley_freakin

Comments

[e_kirke]

"Автор пишет про "мы" и про составления "общих" планов. Это отчет Штурмана всегда. Понятно почему?"

Потому что хотят подчеркнуть, что партнер тоже этого хотел, соглашался. И чтобы последующие события (отказы, исчезновения) читались как внезапные и неадекватные.

[evo_lutio]

Почему это всегда Штурман?

Когда речь о семейной чете, это может быть реальное мы, но даже там часто Штурман.

А когда речь о новых знакомых, всегда Штурман.

Почему?

[e_kirke]

Может потому что это словно мысленное повторение придуманного плана: встречу придумал, предложил, обсудил планы, встретился. Как попытка найти, на каком из пунктов произошел сбой. Тогда как обычно просто незачем при пересказе упоминать, что договаривались и обсуждали.

[evo_lutio]

Ну это не только Оправдашка с ее перечислением этапов.

Ключевое тут мы.

[space_burrito]

Может быть, потому что это во-первых говорит о слиянии с практически незнакомым человеком. Если в супружеской паре общее поле обычно достаточно большое, и есть небольшой шанс что какие-то идеи действительно могут прийти в голову двоим почти одновременно, то с новым знакомым это маловероятно, то-есть кто-то один предлагает план. Даже если, чисто теоретически, это мужчина предложил поход на мероприятие, использование слова "мы" звучит странно, как будто они коллективным разумом это решили. Но чаще всего "мы" это еще наверное попытка замаскировать свою инициативу.

[taushana]

У новых знакомых еще нет никаких совместных планов, и свидание в кино или театре можно описать проще, типа "он позвал", или даже "я предложила". Но не "планом". Именно Штурману важны "мы" и "совместные планы", наверное, этим пафосом он поддерживает свое слияние с партнером. Что они думают, как один (автор).

[evo_lutio]

Не может быть мы никакого когда речь об отношениях двоих, мы есть в отношениях пары с кем-то.

А у автора вообще нет пары, есть два незнакомых человека, один из которых сразу сбежал, но в рассказе у нее все равно мы.

[igurova2018]

Наверное, у новых знакомых нет общей территоррии, на которой решения принимались бы совместно. И на общей территории желания и мотивы тоже не будут полностью совпадать