«Здесь видно ее слабое место и тревога, которую прикрывает корона и ЗВ.» Автор как в том анекдоте: «- доктор, я вколола ботокс, на сколько моложе я стала выглядеть? - на свои, только как тётка, которая вколола ботокс.»
Корона в имидже: "Я по работе много знаю таких, как он, но мне никогда в голову не приходило, что можно иметь с ними какие-то отношения, тем более, с женатыми." Факт в том, что несмотря на то, что по работе автор сталкивается с "такими" мужчинами, к ней никто никогда интереса не проявлял.
« Уважаемая Эволюция и комментаторы, посоветуйте, пожалуйста, как мне с наименьшими потерями вырулить в собственную жизнь, чтобы перестать быть красивым украшением чужой.» Автор никак не определится, то ли она красивое украшение, то ли в патовой ситуации, в которой никак без потерь, в лучшем случае.
Огромная корона в имидже. Само понятие имиджа она трактует, упоминая в рамках него воообще все подряд. Даже стоматолога упомянула, описывая свой. А потом про формальную фразу накатала целый абзац как она на «такие комплименты» внимания не обращает и почему: « Время до двух ночи пролетело в разговорах незаметно, благо общих тем - вагон. Никакой романтики не было, кроме: все меняются, кроме тебя. Я такие комплименты давно пропускаю мимо ушей, т.к. знаю, как действительно выгляжу. Косметологу ставится задача - ухоженная, а не молодая. Благодаря спортивной фигуре и актуальной одежде эффект действительно получается неплохой.»А мужчина, видимо, не про внешность ее говорил, (все меняются кроме тебя) раз это было вне контекста романтики в их
( ... )
« Пыталась его как-то провоцировать. Говорю: я же тебе нравлюсь, значит, ты должен обо мне позаботиться. Кто из нас двоих лучше разбирается в мужиках? Конечно, ты. У тебя в телефоне 1000 мужиков. Познакомь меня со свободным. » Факт: мужчина не предлагает ничего, молчит и автор в попытках вытянуть хоть что-то сливается, унижается, демонстрирует свой голод и неразборчивость, ненужность ему. Но интерпретирует как свою провокацию.
"В момент первой близости он сказал: как же долго я этого хотел. Оказалось, все пять лет. Никогда ни с кем он так не боялся получить отказ."
Мужчина с автором несколько лет работал, не созваниваясь. После первой встречи позвонил ей через 3 месяца, когда был пьяный, но на нем такой колпачок, что автор считает, что все пять лет мужчина ее очень хотел, а желание никак не проявлял, потому что очень боялся получить отказ от грозной автора.
"В момент первой близости он сказал: как же долго я этого хотел.
Оказалось, все пять лет. Никогда ни с кем он так не боялся получить отказ".
Здесь автор надевает на мужчину колпачок. Он целых пять лет очень хотел, но не решался, так как боялся получить отказ.
А факты в том, что мужчина ей особо не интересовался. Он её позвал в гости, она к нему приехала, сделала вид, что он её очень хочет, но она не дала. Хотя он не очень и настаивал, ему было почти всё равно. Потом позвонил только через три месяца и только потому, что был пьяным. И "близость" была ещё через сколько-то месяцев весной, и так как автор пишет, что она приехала, а не он позвал, то, похоже, это была её инициатива.
"да и зачем это тому, кто каждые два года покупает новую БМВ последней модели))" "Думаю: совсем ох..ели эти олигархи". "Мой бывший муж такой же, но мои личные доходы гораздо скромнее, чем у них: у меня нет джипа, пока не получается уйти в свой бизнес, предстоит покупка нового дома". "Я по работе много знаю таких, как он, но мне никогда в голову не приходило, что можно иметь с ними какие-то отношения, тем более, с женатыми".Автор рисует картину, что она окружена олигархами-претендентами. С которыми ей в голову не приходит иметь отношения. Если бы пришло, то, видимо, имела бы
( ... )
« В сексе он очень сильно старается и заниматься им может часами.
Я спрашивала его про то, что ему нравится, может, говорю, что-нибудь сделать.
Он посмеялся. Ответ был: секс нормальных людей сильно отличается от того, что ты видела в порно)) Просто будь собой, я до 50 лет не знал, что секс - это может быть так кайфово. Я говорю: разве секс может быть не кайфовым? Посмотрел, как на дуру: конечно, может. »
Здесь автор и оценивающая мужчину Училка, и Ученица. По описаниям видно, что мужчине не так кайфово, если «он очень сильно старается» и «заниматься им может часами»
В этом отрывке акцент автора на удовольствии мужчины от секса с ней.
А из фактов ее вопрос о том, что ему нравится, предложение что- то сделать и отказ мужчины. И вопрос автора «разве секс может быть не кайфовым?» , который является щипцами
Comments 61
Reply
Автор как в том анекдоте:
«- доктор, я вколола ботокс, на сколько моложе я стала выглядеть? - на свои, только как тётка, которая вколола ботокс.»
Reply
"Я по работе много знаю таких, как он, но мне никогда в голову не приходило, что можно иметь с ними какие-то отношения, тем более, с женатыми."
Факт в том, что несмотря на то, что по работе автор сталкивается с "такими" мужчинами, к ней никто никогда интереса не проявлял.
Reply
Факт - да. Ей действительно никто ничего не предлагал. И она считает, что это она не позволяла Стесняшам.
Так что это колпачки на мужчинах.
А корону в имидже описали ниже. Это там, где она считает, что не изменилась за эти годы, хотя и любит свой возраст.
Reply
Автор никак не определится, то ли она красивое украшение, то ли в патовой ситуации, в которой никак без потерь, в лучшем случае.
Огромная корона в имидже. Само понятие имиджа она трактует, упоминая в рамках него воообще все подряд. Даже стоматолога упомянула, описывая свой. А потом про формальную фразу накатала целый абзац как она на «такие комплименты» внимания не обращает и почему:
« Время до двух ночи пролетело в разговорах незаметно, благо общих тем - вагон.
Никакой романтики не было, кроме: все меняются, кроме тебя.
Я такие комплименты давно пропускаю мимо ушей, т.к. знаю, как действительно выгляжу.
Косметологу ставится задача - ухоженная, а не молодая.
Благодаря спортивной фигуре и актуальной одежде эффект действительно получается неплохой.»А мужчина, видимо, не про внешность ее говорил, (все меняются кроме тебя) раз это было вне контекста романтики в их ( ... )
Reply
Говорю: я же тебе нравлюсь, значит, ты должен обо мне позаботиться.
Кто из нас двоих лучше разбирается в мужиках? Конечно, ты.
У тебя в телефоне 1000 мужиков. Познакомь меня со свободным.
»
Факт: мужчина не предлагает ничего, молчит и автор в попытках вытянуть хоть что-то сливается, унижается, демонстрирует свой голод и неразборчивость, ненужность ему. Но интерпретирует как свою провокацию.
Reply
Изящно заставила мужчину мучиться от ревности.
Reply
Оказалось, все пять лет. Никогда ни с кем он так не боялся получить отказ."
Мужчина с автором несколько лет работал, не созваниваясь. После первой встречи позвонил ей через 3 месяца, когда был пьяный, но на нем такой колпачок, что автор считает, что все пять лет мужчина ее очень хотел, а желание никак не проявлял, потому что очень боялся получить отказ от грозной автора.
Reply
Друзья, здесь понятно, где факт, где интерпретация?
Факт: пять лет ничего не предлагал.
Интерпретация: все пять лет очень хотел, но боялся.
Виден размер короны?
Reply
Оказалось, все пять лет. Никогда ни с кем он так не боялся получить отказ".
Здесь автор надевает на мужчину колпачок. Он целых пять лет очень хотел, но не решался, так как боялся получить отказ.
А факты в том, что мужчина ей особо не интересовался. Он её позвал в гости, она к нему приехала, сделала вид, что он её очень хочет, но она не дала. Хотя он не очень и настаивал, ему было почти всё равно. Потом позвонил только через три месяца и только потому, что был пьяным. И "близость" была ещё через сколько-то месяцев весной, и так как автор пишет, что она приехала, а не он позвал, то, похоже, это была её инициатива.
Reply
Факт - не предлагал ничего.
Мотив «не хотел» очевиден, но научитесь отделять от фактов.
Reply
"Думаю: совсем ох..ели эти олигархи".
"Мой бывший муж такой же, но мои личные доходы гораздо скромнее, чем у них: у меня нет джипа, пока не получается уйти в свой бизнес, предстоит покупка нового дома".
"Я по работе много знаю таких, как он, но мне никогда в голову не приходило, что можно иметь с ними какие-то отношения, тем более, с женатыми".Автор рисует картину, что она окружена олигархами-претендентами. С которыми ей в голову не приходит иметь отношения. Если бы пришло, то, видимо, имела бы ( ... )
Reply
Может вы читать внимательно начнёте?
Reply
Я спрашивала его про то, что ему нравится, может, говорю, что-нибудь сделать.
Он посмеялся. Ответ был: секс нормальных людей сильно отличается от того, что ты видела в порно))
Просто будь собой, я до 50 лет не знал, что секс - это может быть так кайфово.
Я говорю: разве секс может быть не кайфовым? Посмотрел, как на дуру: конечно, может. »
Здесь автор и оценивающая мужчину Училка, и Ученица. По описаниям видно, что мужчине не так кайфово, если «он очень сильно старается» и «заниматься им может часами»
Reply
Или Училка - это название короны?
Reply
Reply
А из фактов ее вопрос о том, что ему нравится, предложение что- то сделать и отказ мужчины.
И вопрос автора «разве секс может быть не кайфовым?» , который является щипцами
Reply
Leave a comment