"А пока попробуйте описать, как показать человеку корону, не задевая его."
Примерно также, как и колпачок: показать разницу между фактами и интерпретацией. Но в отличие от колпачка, факты будут опираться не на объективную оценку, а на честную рефлексию. А интерпретация может быть предложена как раз коучем как взгляд со стороны.
Это ЗВ и БП искажают рефлексию. Колпачок на партнере может иногда искажать рефлексию.
И почему вы пишете про интерпретацию коуча?
Вы можете только факты подчеркивать, а не интерпретации.
Интерпретацию должен сам человек давать.
Народ, не понятна разница между фактами и интепретациями?
Вот в этой фразе где факт, где интерпретация?
"Спросила, чем он этот год занимался, куда ездил, с кем-то познакомился, может. Рассказал про поездку свою дальнюю и про то, что с девушкой познакомился и вдруг понял, что нет, не то. А я - как раз то, и пофиг, что муж. И хорошо, что номер не удалил. Да и удалил бы, все равно бы нашел - у нас издательств не как в Москве".
И чем разница в пользу короны автора будет отличаться от разницы в пользу колпачка на мужчине?
Факты: «Спросила, чем он этот год занимался, куда ездил, с кем-то познакомился, может. Рассказал про поездку свою дальнюю и про то, что с девушкой познакомился»
Интерпретация: «и вдруг понял, что нет, не то. А я - как раз то, и пофиг, что муж. И хорошо, что номер не удалил. Да и удалил бы, все равно бы нашел - у нас издательств не как в Москве»
Она сама задала вопрос с запросом на корм короне, там уже были щипцы - познакомился с кем? На что мужчина ответил, что познакомился и что-то видимо рассказал, о своих обстоятельствах и в ответ на ее щипцы.
А автор скроила интерпретацию из обрывков фраз, где рисуется его большая заинтересованность. Она его ответ интерпретирует, раздувая своею значимость и присваивая себе эксклюзивность его внимания, на фоне других в его жизни.
Вот это "скроила из обрывков фраз" - главный факт.
Именно из этого факта мы понимаем, как важно для автора рассказать нам об этом своем поклоннике, с каким удовольствием она принесла это в рубрику и какую при этом позу с ленцой она приняла, дескать "ходют тут всякие...", а при этом горда и счастлива.
Из этого факта нам и понятен размер ее короны. И ЗВ тоже понятен.
Факты: - Автор попыталась выяснить, почему мужчина пропал, не в конкурентке ли дело. - Мужчина рассказал, что уезжал, что был в других отношениях, но они не сложились. Затем намекнул, что не сложились они, потому что он сравнивал ту девушка с автором в пользу последней.
Интерпретация автора видна из контекста письма: она склонна считать, что мужчина сам кого-то бросил, а не его бросили и что прекратил отношения он, косвенно, из-за нее.
"И чем разница в пользу короны автора будет отличаться от разницы в пользу колпачка на мужчине?"
Колпачок - он почему-то втюрился, сам, хотя она самая обычная. Может, в фетиш его попала или оказалась в нужном месте в нужное время.
Факты не только в том, что автор выясняла у мужчины, а еще в том, как скрупулезно и бережно она пересказала нам всю ту ерунду, которую он ей ответил, расставляя акценты.
Вот факты.
Вы все забываете, что главный факт - это то, что отбирает автор для рассказа, какие он ставит акценты, и как он формулирует оценку и запрос.
Это главный факт. Все остальное он может и исказить, а вот его запрос, его стремление и нужда - это факт.
На примере того же письма. Автор в первом диалоге старалась показать низкую заинтересованность в мужчине: - небрежно уточнила, кто это, хотя и так было понятно, - на его "горюнимагу" снисходительно ответила "привет, дорогой", - спросила его как непутевого сына соседки "женился что ли?", - на его "хочу сделать тебе массаж" величественно ответила "хочешь, значит будет".
Коуч мог бы сказать ей, что со стороны она выглядит совсем незаинтересованной. И даже можно решить, что ее то забавляет, то раздражает его назойливость. Она могла бы удивиться и сказать, что не думала, что это так выглядит. Или могла бы подтвердить, что все так, он ей докучает, а она делает ему одолжение. Дальше нужно помочь ей отрефлексировать, как она на самом деле заинтересована в этом мужчине. И т.д.
Upd. Вообще, пример не очень подходящий, т.к. работа больше с ЗВ, чем с короной. До короны там еще добраться надо.
Примерно также, как и колпачок: показать разницу между фактами и интерпретацией. Но в отличие от колпачка, факты будут опираться не на объективную оценку, а на честную рефлексию. А интерпретация может быть предложена как раз коучем как взгляд со стороны.
Reply
Корона искажает самооценку.
Это ЗВ и БП искажают рефлексию. Колпачок на партнере может иногда искажать рефлексию.
И почему вы пишете про интерпретацию коуча?
Вы можете только факты подчеркивать, а не интерпретации.
Интерпретацию должен сам человек давать.
Народ, не понятна разница между фактами и интепретациями?
Вот в этой фразе где факт, где интерпретация?
"Спросила, чем он этот год занимался, куда ездил, с кем-то познакомился, может. Рассказал про поездку свою дальнюю и про то, что с девушкой познакомился и вдруг понял, что нет, не то. А я - как раз то, и пофиг, что муж. И хорошо, что номер не удалил. Да и удалил бы, все равно бы нашел - у нас издательств не как в Москве".
И чем разница в пользу короны автора будет отличаться от разницы в пользу колпачка на мужчине?
Reply
Интерпретация: «и вдруг понял, что нет, не то. А я - как раз то, и пофиг, что муж. И хорошо, что номер не удалил. Да и удалил бы, все равно бы нашел - у нас издательств не как в Москве»
Она сама задала вопрос с запросом на корм короне, там уже были щипцы - познакомился с кем?
На что мужчина ответил, что познакомился и что-то видимо рассказал, о своих обстоятельствах и в ответ на ее щипцы.
А автор скроила интерпретацию из обрывков фраз, где рисуется его большая заинтересованность. Она его ответ интерпретирует, раздувая своею значимость и присваивая себе эксклюзивность его внимания, на фоне других в его жизни.
Reply
Именно из этого факта мы понимаем, как важно для автора рассказать нам об этом своем поклоннике, с каким удовольствием она принесла это в рубрику и какую при этом позу с ленцой она приняла, дескать "ходют тут всякие...", а при этом горда и счастлива.
Из этого факта нам и понятен размер ее короны. И ЗВ тоже понятен.
Reply
Сам факт письма - это главный факт.
А многие не видят этого слона и поэтому не могут нормально разбирать письма.
Reply
- Автор попыталась выяснить, почему мужчина пропал, не в конкурентке ли дело.
- Мужчина рассказал, что уезжал, что был в других отношениях, но они не сложились. Затем намекнул, что не сложились они, потому что он сравнивал ту девушка с автором в пользу последней.
Интерпретация автора видна из контекста письма: она склонна считать, что мужчина сам кого-то бросил, а не его бросили и что прекратил отношения он, косвенно, из-за нее.
"И чем разница в пользу короны автора будет отличаться от разницы в пользу колпачка на мужчине?"
Колпачок - он почему-то втюрился, сам, хотя она самая обычная. Может, в фетиш его попала или оказалась в нужном месте в нужное время.
Корона - она чем-то его очаровала.
Reply
Вот факты.
Вы все забываете, что главный факт - это то, что отбирает автор для рассказа, какие он ставит акценты, и как он формулирует оценку и запрос.
Это главный факт. Все остальное он может и исказить, а вот его запрос, его стремление и нужда - это факт.
Reply
- небрежно уточнила, кто это, хотя и так было понятно,
- на его "горюнимагу" снисходительно ответила "привет, дорогой",
- спросила его как непутевого сына соседки "женился что ли?",
- на его "хочу сделать тебе массаж" величественно ответила "хочешь, значит будет".
Коуч мог бы сказать ей, что со стороны она выглядит совсем незаинтересованной. И даже можно решить, что ее то забавляет, то раздражает его назойливость. Она могла бы удивиться и сказать, что не думала, что это так выглядит. Или могла бы подтвердить, что все так, он ей докучает, а она делает ему одолжение. Дальше нужно помочь ей отрефлексировать, как она на самом деле заинтересована в этом мужчине. И т.д.
Upd. Вообще, пример не очень подходящий, т.к. работа больше с ЗВ, чем с короной. До короны там еще добраться надо.
Reply
Называет дорогим, расспрашивает про женитьбу, обещает выполнить его желание.
Где незаинтересованность?
Ведь это звонит малознакомый мужик, которого год не было слышно.
А разговаривает она с ним как с любимым другом.
Она так активно шагает к нему навстречу, что не удивительно, почему он проявляет такую настойчивость.
И то что она кладет между им и собой сумку выглядит кокетством после такого диалога. Обещала массаж и положила сумку.
Reply
В реальности ее интерес очевиден всем, и мужчине в первую очередь.
Reply
Leave a comment