Письмо: "Закончить правильно и красиво"

[evo_lutio]

С самоуважением пока запутались.

Может быть на этом примере что-то прояснится.

Здесь нет дисбаланса, но есть конфликт.

А любой конфликт проще всего разрулить, опираясь на самоуважение.

У автора самоуважение не то что нет, но тут оно ее подвело.

olegardener

Comments

[pactole]

"Муж купил путевку на отдых на море на двоих

[evo_lutio]

Как интересно вы про корону Спасателя. Сразу видно яжеженщину. Вложился и ладно.

А ведь материльный ущерб так легко компенсировать.

Но яжеженщинам это редко в голову приходит. Они порядочность считают короной Спасателя.

Совет, что нужно сначала объясниться с мужем - глупый. И так уверенно вы это пишете. Еще и на разнице в возрасте акцентируете, как будто это здесь имеет хоть какое-то значение. То есть сами считаете, что автору ничего не светит, но все равно предлагаете свое дурацкое - объясниться с мужем прежде чем объясниться с А.

[vl4ze]

"Но чтобы написать верно, вы должны увидеть очень конкретно, в чем ее косяк. Поэтому косяк тоже опишите"
А. зовет автора замуж, а она тянет уже три года. Тянет и живет отдельно. По всей видимости, у А красное поле больше, в основном из-за недобора шагов автором. Но автор это игнорирует потому, что считает, что её СЗ все это компенсирует.

"Муж купил путевку на отдых на море на двоих. Я сказала А. об этом. Он повел себя странно. Вначале сказал, что не бросит меня, если я отдохну с мужем. Хотя до этого всегда говорил, что боится, что я его брошу."

Здесь она даже удивляется странности разговоров А - "не бросит", ишь какой! То есть вообще никаких сомнений в своей огромной значимости, которая компенсирует все пропуски шагов.

А для А. её поездка уже слишком, почти как измена, а её "игра в дурочку" после приезда еще сильнее холодит.

[vl4ze]

"Какие ее слова разрулили бы конфликт?"
По всей видимости, косяк нужно как-то компенсировать. Если бы по приезду автор сообщила А., что подала на развод, может её поездка не выглядела бы такой изменой и это был бы тот шаг, которого А. давно ждет.

И если после этого он бы её бросил, то это выглядело бы уже не настолько естественно в своем возмущении, а уже более неоднозначно.

[evo_lutio]

Подача на развод может и была бы компенсацией.

Но сейчас это уже не выгодно. Сначала надо помириться с А.

Почему не выгодно, кто объяснит?

[vivrepourvivre]

Может быть, потому что развестись с мужем после пики А. - показать, что сейчас она готова это сделать сразу же, а раньше не торопилась.

[zhabakot]

"..вы должны увидеть очень конкретно, в чем ее косяк" - возможно, косяк автора в том, что в течение трех лет она принимает вложения А. и на словах автор с ним, но при этом все это время допускала возможность воссоединения с мужем.
"Отдохнули неплохо, но поняла, что с ним нет перспектив" - А. считал, что автор это поняла гораздо раньше, согласилась выйти за него замуж. Но если до какого-то момента факт совместной жизнь автора с бывшим, а как оказалось, совсем даже не бывшим, мужем имел под собой основания, то поездку с мужем на отдых никак нельзя рассматривать как необходимость

"Но как-то подло казалось подавать на развод сразу после отпуска оплаченного мужем" - а предпочитать в поездке с женихом поездку с мужем, не подло. Как будто отношение мужа для автора дороже отношения к ней А.

[zhabakot]

"Какие ее слова разрулили бы конфликт?" - если автор действительно хочет быть с А., возможно это должны быть слова о том, что автору страшно было сделать решительный шаг и физически уйти от мужа, т.к. сын, привычка, много прожито вместе, родня уже. Что поэтому не смогла отказать мужу в поездке, но как раз там она поняла, что хотела бы провести отпуск с А. и наконец переехать к нему, и собственно и хотела это сделать

[evo_lutio]

Ужас.

Она это три года говорит. И вот снова заведет шарманку жалоб и на свою неуверенность.

Друзья, вот яркий пример, как Оправдашка в конфликтах усугубляет ваш косяк.

Вместо правильных слов вы начинаете жаловаться на свои сомнения, как будто пострадавшая сторона должна вас пожалеть, что вы ни в чем не уверены.

Такой дрянью можно добить свою СЗ и сделать пику А. в два раза острей.

[evo_lutio]

Ну косяк был в конкретной поездке. Надо его описать.

То, что она три года мечется - нельзя считать косяком. Там сначала его СЗ не хватало, может быть и ее СЗ не сразу хватало. Так что лучше об этом не судить так категорично.

А вот ситуацию с отдыхом мы видим хорошо из письма и можем рассмотреть.

[groonya]

“Когда мечешься между двумя стульями, самоуважение подводит. Понятно почему так?”

Люди мечутся между двумя стульями обычно от жадности, а жадность и самоуважение плохо сочетаются ( хотя Ира и говорила о своей жадности в истории про Дэна, ее жадность другого толка, в ней нет нерешительности, это скорее готовность пойти на риск). Самоуважение человеку, пытающемуся как-то юлить и усидеть на двух стульях, уже как бы не советчик. Сначала надо сделать выбор, принять все последствия, и тогда уже можно действовать без суеты, опираясь на себя, то есть на самоуважение.

[evo_lutio]

Можно даже не делать сразу выбор, но не метаться между стульями, смотреть и думать.

Метания - это именно жадность, и за это хватается, и за то. И этому лапшу на уши и тому.

И не месяц, не полгода, а год за годом.

[perepelka117]

Предыдущее письмо автора