Околопрививочный спор

[evo_lutio]

На практическом примере давайте тему локуса контроля разберем.

Вот в моей ленте история. Что тут с границами автора и как надо

Comments

[viva_la_vida3]

Наверное, любая дискуссия с антиваксерами в русле аргументов за вакцинацию - заведомо проигрышная. Как бы сам подвергаешь авторитет вакцины и сам наделяешь антиваксера авторитетом. Если с ними и говорить, то не в том русле, в котором им бы хотелось.

[evo_lutio]

А в каком?

[olga_l]

[evo_lutio]

Чтобы что? Переубедить?

[viva_la_vida3]

Если это дальний в обычном смысле человек, то, возможно, сказать что-то типа: "Ого, не знала, что ты такой ебнутый" и прекратить общение или свести общение к минимуму, если есть общее дело, например, если работаете вместе. Остальное, что приходит в голову скорее всего Кривляка. Антиваксеры в сети в комментариях рано или поздно всегда произносят имя Билла Гейтса, всегда смешно. Не могу вспомнить чтобы я с незнакомыми антиваксерами общалась с Кривлякой, но мемы знакомых неативаксеров про антиваксеров нахожу смешными и могу прокомментировать.

[hvastun]

В уважительном. Они имеют свое мнение, пусть и не правильное но вы не мама чтобы им указывать на правильное. Но и слушать их аргументы тоже не уважительно к себе. Четко донести позицию и все. Может так.

[viva_la_vida3]

Так можно и маньяка уважить, например.

[evo_lutio]

А позицию свою зачем доносить? Чтобы чего?

И уважение вы как собираетесь выражать?