"Но если эволюция ваших границ не дотягивает до нерыбы, у вас ничего не получится. Попытавшись спровоцировать кого-то на манипуляции в вашу сторону, вы сами попадетесь на манипуляциях.
Как этого избежать?"
Как в сказке про Дурня с золотым гусем - не присваивать чужого, локус остается в границах, а как следствие нет ни багов, ни щипцов. Люди в сказке сами шли вслед за Дурнем, каждый ведомый чем-то своим, у них был запрос. Наверно так Хищники и используют этот тип влияния, сначала появляется запрос к ним или они его создают ходами в границах, и дальше уже действуют в красном поле.
Рапунцель в ФС присвоила Сережу, считала свое КП гораздо шире чем оно было на самом деле
Вся толпа одним и тем же. Видели других и бежали сами в очередь к гусю.
Вы сейчас написали как рапан. Рапаны считают, что если человек выбирает сам, значит на него ничего не влияет, а если бы влияло, то это были прямолинейные щипцы.
Не могут понять, что на людей влияет общее поле, которое состоит из коллективных влечений и "все побежали и я побежал" или "всем охота и мне охота".
Пока не осознаете это про других и себя, не сдвинетесь с места.
"сначала появляется запрос к ним или они его создают ходами в границах, и дальше уже действуют в красном поле".
Они всегда действуют в красном поле, а не только дальше. Они не создают запрос ходами в границах, он сам возникает. И не от абстрактных ходов, а от того что потребность у людей появляется.
Ходами в границах вы общаетесь с человеком, и он видит, что вы есть и что у вас есть. И дальше хочет этого или не хочет.
Потребность будет расти, если то, что есть у первого, имеет пересечение с тем, что нужно второму. Если второму не нужно, то что есть у первого, потребность расти не должна, наверно
Вначале возникнет интерес. У рыбака много спонтанности. Мимика, речь, все будет отличаться от того что человек обычно видит. Из-за фокуса на собеседнике в разговоре с ним человек будет сам себе нравиться, его собственная спонтанность подключится.
Возможно, рыбак как раз хорошо видит потребности другого, даже неосознаваемые, и видит, как он может определенную потребность помочь удовлетворить, если их интересы пересекаются.
Возможно, потому что нет щипцов, а значит, есть спонтанность, при общении с рыбаком человек и сам более спонтанным становится. На фоне общения с другими людьми удовольствие от ощущения этой спонтанности само по себе все больше повышает ценность общения с рыбаком, и чем выше его СЗ, тем больше удовольствие, тем сильнее повышает. Замкнутый круг.
После хода в границах образ человека остается в памяти красивый, к нему приятно возвращаться мыслями. Сначала чуть-чуть, потом больше, и с каждым ходом все сильнее. В итоге появляется, растет и крепнет собственная потребность, потому что фигура человека в своем поле уже значимая, дорогая, и продолжает расти. Может быть, это тоже влияет.
Как этого избежать?"
Как в сказке про Дурня с золотым гусем - не присваивать чужого, локус остается в границах, а как следствие нет ни багов, ни щипцов. Люди в сказке сами шли вслед за Дурнем, каждый ведомый чем-то своим, у них был запрос. Наверно так Хищники и используют этот тип влияния, сначала появляется запрос к ним или они его создают ходами в границах, и дальше уже действуют в красном поле.
Рапунцель в ФС присвоила Сережу, считала свое КП гораздо шире чем оно было на самом деле
Reply
Офигеть.
Чем-то своим.
Вся толпа одним и тем же. Видели других и бежали сами в очередь к гусю.
Вы сейчас написали как рапан. Рапаны считают, что если человек выбирает сам, значит на него ничего не влияет, а если бы влияло, то это были прямолинейные щипцы.
Не могут понять, что на людей влияет общее поле, которое состоит из коллективных влечений и "все побежали и я побежал" или "всем охота и мне охота".
Пока не осознаете это про других и себя, не сдвинетесь с места.
Reply
"сначала появляется запрос к ним или они его создают ходами в границах, и дальше уже действуют в красном поле".
Они всегда действуют в красном поле, а не только дальше. Они не создают запрос ходами в границах, он сам возникает. И не от абстрактных ходов, а от того что потребность у людей появляется.
Ходами в границах вы общаетесь с человеком, и он видит, что вы есть и что у вас есть. И дальше хочет этого или не хочет.
Reply
Reply
Reply
Вот некто делает ходы к вам в границах, почему ваша потребность вдруг растет?
Reply
Если второму не нужно, то что есть у первого, потребность расти не должна, наверно
Reply
Сначала второму не надо от него ничего. Потом просто приятно общаться. Потом нужно больше близости.
Потом хочется от него всего и побольше. И навсегда. И на любых условиях.
Почему потребность вырастает? Изначально ее не было.
Reply
Больше близости - больше удовольствия.
Reply
Ведь не было потребности. Удовольствие - это удовлетворение какой-то потребности.
А тут ее изначально не было.
Reply
Reply
Не понимаете, что бессмысленное общение не имеет спонтанности.
Reply
Reply
А если нет, то рыбаку он и не сдался.
Reply
Reply
После хода в границах образ человека остается в памяти красивый, к нему приятно возвращаться мыслями. Сначала чуть-чуть, потом больше, и с каждым ходом все сильнее. В итоге появляется, растет и крепнет собственная потребность, потому что фигура человека в своем поле уже значимая, дорогая, и продолжает расти.
Может быть, это тоже влияет.
Reply
Leave a comment