По поводу нашумевшей недавно истории и еще сотен таких же, когда женщины вдруг вспоминают, как к ним кто-то когда-то домогался, у меня один вопрос
( Read more... )
"Вам, друзья, такой вопрос. Понимаете ли вы, почему все женщины, которые публично рассказывают о сексуальных домогательствах к ним, мазохистки?" Возможно, потому что таким неприятным фактом человек с самоуважением не станет кичиться, тем более публично. Такого желания не возникнет. Это представление себя в жутком виде, уменьшается своя фигура. А когда человек это рассказывает публично, он изначально уже понимает, что будет много внимания и это его не пугает, а, наоборот, возбуждает. Добровольно сидеть и обсуждать этот факт с кучей хера с горы в сетях может быть приятно только тем, кому это приятно сидеть и мусолить.
"Но чаще всего женщины, делающие подобные заявления, искажают, преувеличивают или даже полностью выдумывают истории. Понятно, почему такая связь: "публичные откровения - мазохизм - вранье"?"Потому что тот, кто реально это испытал на себе и был при этом реально жертвой, либо идёт в полицию, либо просто не афиширует. А если человек смакует публично факт этого позора, то либо ему это понравилось, либо ему приятны такие
( ... )
И ему, наверное, "приходится" каждый раз преувеличивать, чтоб выжать с этих образов больше эмоций для своего удовольствия. И так вранья всё больше и больше.
Это может быть и жертва насилия. Но история все равно будет обрастать дополнительными деталями, если сам факт подробного обсуждения кажется привлекательным, а не стыдным.
Это не в кабинете следователя происходит, из этого делают шоу, поэтому контекст совсем иной.
"Понимаете ли вы, почему все женщины, которые публично рассказывают о сексуальных домогательствах к ним, мазохистки? Даже если они рассказывают о фактах, которые имели место быть, сам формат публичных сексуальных откровений - это мазохизм. Наказывать преступников нужно, по факту обращаясь в правоохранительные органы, а не идя через полвека с откровениями в народ. Но чаще всего женщины, делающие подобные заявления, искажают, преувеличивают или даже полностью выдумывают истории. Понятно, почему такая связь: "публичные откровения - мазохизм - вранье""
Если человек решается говорить о домогательствах на публику - показывает, что ему хочется об этом говорить, нравится представлять себя в роли жертвы насилия = мазохизм. Возможно, вранье появляется, когда история повторяется многократно, обрастая новыми подробностями, которые любовно смакуются.
"Вам, друзья, такой вопрос. Понимаете ли вы, почему все женщины, которые публично рассказывают о сексуальных домогательствах к ним, мазохистки? "
Возможно, дело в обратной связи публичности. Если все вокруг охают и испытывают шок, гнев к насильникам (даже нереальным), жалеют жертву - это усиливает переживание, даже если оно полностью или частично придумано. Может, получается ситуация, когда есть воспоминание или фантазия, и реальные эмоции других людей, направленные на это воспоминание. И воспоминание или фантазия питаются этим вниманием. Нормальная женщина, реально пережившая ужас изнасилования, возможно из-за этого же эффекта не хочет публично это обсуждать.
Не из-за ужаса приличные люди не хотят обсуждать. Ужас вполне себе можно обсуждать. Войну же обсуждают и катастрофы.
Не в этом дело.
Дело в том, что у обсуждения должен быть смысл. А тут какой смысл? Наказание? Тогда нужно называть фамилию и настаивать на расследовании. А если это невозможно или неохота, значит смысл - погалдеть. Стать героем шоу такой ценой может только специфический человек.
«Понимаете ли вы, почему все женщины, которые публично рассказывают о сексуальных домогательствах к ним, мазохистки? Даже если они рассказывают о фактах, которые имели место быть, сам формат публичных сексуальных откровений - это мазохизм. Наказывать преступников нужно, по факту обращаясь в правоохранительные органы, а не идя через полвека с откровениями в народ.»Может быть, из-за большой нужды в получении внимания, они находятся в слиянии с аудиторией, поэтому рефлексия не работает, и они перестают видеть, какое внимание от аудитории получают: уважение или смех в перемешку с жалостью и осуждением. Вероятно, им кажется, что всем хочется узнать побольше грязных подробностей и что, как только подробности будут известны, все начнут помогать, опекать и защищать. Внимание они привлекают, но не видят, что их значимость для аудитории за счёт такого внимания падает, фигура становится маленькой и жалкой. Человеку с самоуважением получать от аудитории такое внимание не захочется, он будет всячески этого избегать и, наверное, отказываться от
( ... )
Если вы хотите собрать «команду юристов», которые будут защищать девушек (как будто без вас суды не защищают изнасилованных) , зачем вам обнародовать факт, что вас насиловали? Чтобы что? Чтобы описать в красках как с вами это делали и что вы ощущали? А без ваших рассказов непонятно, что изнасилование - это преступление и надо насильников судить и сажать? Что добавят ваши рассказы?
Достали вы, эксгибиционисты несчастные. Ищете повод, чтобы раздеться. И все время оправдываете себя тем, что кого-то защищаете. Себя защитите сначала.
Comments 9
Возможно, потому что таким неприятным фактом человек с самоуважением не станет кичиться, тем более публично. Такого желания не возникнет. Это представление себя в жутком виде, уменьшается своя фигура. А когда человек это рассказывает публично, он изначально уже понимает, что будет много внимания и это его не пугает, а, наоборот, возбуждает. Добровольно сидеть и обсуждать этот факт с кучей хера с горы в сетях может быть приятно только тем, кому это приятно сидеть и мусолить.
"Но чаще всего женщины, делающие подобные заявления, искажают, преувеличивают или даже полностью выдумывают истории. Понятно, почему такая связь: "публичные откровения - мазохизм - вранье"?"Потому что тот, кто реально это испытал на себе и был при этом реально жертвой, либо идёт в полицию, либо просто не афиширует. А если человек смакует публично факт этого позора, то либо ему это понравилось, либо ему приятны такие ( ... )
Reply
Reply
Это не в кабинете следователя происходит, из этого делают шоу, поэтому контекст совсем иной.
Reply
Если человек решается говорить о домогательствах на публику - показывает, что ему хочется об этом говорить, нравится представлять себя в роли жертвы насилия = мазохизм. Возможно, вранье появляется, когда история повторяется многократно, обрастая новыми подробностями, которые любовно смакуются.
Reply
Reply
Возможно, дело в обратной связи публичности. Если все вокруг охают и испытывают шок, гнев к насильникам (даже нереальным), жалеют жертву - это усиливает переживание, даже если оно полностью или частично придумано. Может, получается ситуация, когда есть воспоминание или фантазия, и реальные эмоции других людей, направленные на это воспоминание. И воспоминание или фантазия питаются этим вниманием.
Нормальная женщина, реально пережившая ужас изнасилования, возможно из-за этого же эффекта не хочет публично это обсуждать.
Reply
Не в этом дело.
Дело в том, что у обсуждения должен быть смысл. А тут какой смысл? Наказание? Тогда нужно называть фамилию и настаивать на расследовании. А если это невозможно или неохота, значит смысл - погалдеть. Стать героем шоу такой ценой может только специфический человек.
Reply
Reply
Если вы хотите собрать «команду юристов», которые будут защищать девушек (как будто без вас суды не защищают изнасилованных) , зачем вам обнародовать факт, что вас насиловали? Чтобы что? Чтобы описать в красках как с вами это делали и что вы ощущали? А без ваших рассказов непонятно, что изнасилование - это преступление и надо насильников судить и сажать? Что добавят ваши рассказы?
Достали вы, эксгибиционисты несчастные. Ищете повод, чтобы раздеться. И все время оправдываете себя тем, что кого-то защищаете. Себя защитите сначала.
Reply
Leave a comment