Авторская позиция

Mar 27, 2021 21:47

Продолжу вчерашнюю тему.Сначала хочу показать, как неверный фокус мешает решить спор ( Read more... )

Границы

Leave a comment

common_man March 27 2021, 19:40:32 UTC
"Перечисляю некоторые вопросы, а дальше вы тоже попробуйте задать вопросы маньяку в границах."

- Где вы чувствуете себя в большей безопасности: на свободе, или в тюрьме?
- Если вам понадобится защита, вы рассчитываете получить ее у правоохранительных органов?

"И почему вопросы про сексуальную жизнь и его отношение к жертвам - далеко от границ? Основные критерии назовите."

1. Это подло по отношению к жертвам и их родственникам. Фактически, маньяку предоставляется трибуна, с которой он может постараться ранить их чувства. И речь о людях, которые в самом деле пережили травму и получили душевные раны.
2. Это создает дискурс, в котором его мотивы и желания начинают иметь смысл. А коли у них есть смысл, то рано или поздно они обретут и обоснование. Вслед за мотивами обоснованными станут сами действия.
3. Это просто доставляет ему удовольствие. Непонятно, зачем журналистке становиться источником удовольствия для такой падали.

Reply

evo_lutio March 27 2021, 19:43:32 UTC
Главное не перечислили.

А это главное напрямую касается темы о позициях в поле.

То есть это важно знать, независимо от этой темы.

Reply

common_man March 27 2021, 19:59:50 UTC
Вопросы про сексуальную жизнь и отношение к жертвам - это та самая подстройка снизу, солидаризация, симпатия. Они вызваны нуждой и приводят к стремительному сливу, даже если сперва нужда была небольшая.

Reply

evo_lutio March 27 2021, 20:19:05 UTC
А вот почему?

Почему про отношение жертв к нему вопрос в границах, а про его отношение к жертвам - нет?

Reply

evahappy March 27 2021, 20:24:35 UTC
Потому что напрашивается вопрос а он кто? По факту низшее звено в всей картине событий и фигур. Унизивший себя сам.

А вдруг интерес к его отношению на равных. Или даже выходит на передний план.

Reply

evo_lutio March 27 2021, 20:38:32 UTC
Он себя не унизил. Он хуже, он преступник.

И общество должно его унизить.

А выражать внимание к его субъектности - это выражать уважение.

Его нужно деперсонализировать.

Reply

common_man March 27 2021, 20:27:06 UTC
Солидаризироваться с жертвами нормально, если делать акцент не на их слабости, страданиях, ранах и потерях, а на ненависти и отвращении. Но здесь тоже тонкий лед. Ненависть жертвы к маньяку - это ведь тоже эмоция, тоже может как-то накачать его фигуру. Нужен именно акцент, который приводит к страху возмездия.

Чем больше думаю, тем больше понимаю, что никакого интервью не нужно, нужно забвение.

Reply

evo_lutio March 27 2021, 20:33:16 UTC
Значит плохо думаете.

Не хотите видеть нюансы.

Отвращение жертв уменьшает фигуру, страх жертв увеличивает.

А если фокус помещать на отношение насильника - это ставить его фигуру в центр и выражать интерес и уважение к его чувствам.

Замечайте отличия.

Отрицать целиком - это не разобраться в теме. Забвение преступлений - не выход.

Reply

zheniac March 27 2021, 20:36:40 UTC
Потому что он- выродок .
Задавать ему такие вопросы - признавать, что то, что он творил, имеет какое то отношение к нормальному - сексуальной жизни, отношениям между людьми.
Сотворенное им выбрасывает его из социума, он урод, ничего, что происходит у нормальных людей, не имеет к нему никакого отношения.
А его спрашивают, дают ему право на это, он рассуждает и судит, хотя все, чего он заслуживает - быть изгоем и сгинуть в забвении и презрении.

Reply

evo_lutio March 27 2021, 19:46:34 UTC
Вопросы маньяку хорошие.

Reply


Leave a comment

Up