"У моего друга О. появилась новая девушка, пересекаемся периодически, моё самое большое достижение на данный момент, что на одной из тус, при очень удачных обстоятельствах не переспал с ней"
Автор все письмо пишет как он беспокоится, что с А. может завалить, и какая она классная, и тут вдруг про какое-то достижение, что он сдержался с другой.
"просто обосновал для себя это всё большим вредом последствий, уговаривал себя короче."
С такой СЗ как у А., автору возможно пришлось бы себя еще уговорить на кого-то посмотреть кроме нее, а он пишет, что еле сдержался.
Вы воспринимаете описание авторов как факт и разбираете этот факт.
В данном случае вы сомневаетесь, что этот факт имел место быть.
Да какая разница? Мужчины КСЖ и казановы действительно могут испытывать сексуальные импульсы к кому угодно, даже будучи сильно влюблены к кого-то. В состоянии паники, допустим, нет, не думают о других, переживают об этой. Но когда все хорошо и ровно с любимой, могут поглядывать на других. Нет в этом ничего страшного и не надо это анализировать, это не важно и это все возможно.
Когда человек описывает что-то, самое главное не что он описывает, а сам факт, что он это описывает.
Например, когда человек говорит вам, что он очень устал, надо думать не о том, почему же он устал, а о том, что он говорит это вам, это его запрос к вам на помощь или на то, чтобы вы отстали от него сейчас, смотря какой контекст.
Это совершенно разные вещи - просто устал или описывает вам, что устал. Понятно почему? Может он и не устал, но описывает вам - это его запрос. Это важней, чем факт усталости.
И здесь тоже. Ну захотел какую-то девчонку и не стал давать своему импульсу волю, допустим это факт. Зачем он описывает это?
Он хочет больше уверенности и даже прав, и пытается показать, что со своей стороны он тоже готов двигаться в этом направлении. Может какая-то такая связь.
Образ у него такой теперь, сам хочет и нам показывает - не хочет изменять А. Раньше был другой, а теперь вот такой. Читает А., не читает - не важно по большому счету, хочется ему таким быть и поэтому рассказывает
Возможно, автор до сих пор немного гордится, что вешаются на него девушки. И про жену написал, что пришла охотиться на него, и про девушку друга, что легко бы.
Он переоценивает себя местами. От этого его действия, слова и мысли не будут точны, а значит максимально эффективны. В его восприятии кругом женщины от него в восторге. Фокус в этих местах на себе. Он нужен априори как Сокровище. Тут у него небольшая, но корона. Не учитывает конкуренцию женскую, все на свой счёт относит.
Возможно, если для человека хоровод важен, это становится отчасти его запросом, и он может подспудно поощрять это, держать в фокусе, желать удержать некий статус окруженного хороводом. А значит, может действовать, думать и говорить из позиции того, кто этому открыт и хочет этого, мимо границ. Как с провокацией в письме.
Там что у него?
Reply
Автор все письмо пишет как он беспокоится, что с А. может завалить, и какая она классная, и тут вдруг про какое-то достижение, что он сдержался с другой.
"просто обосновал для себя это всё большим вредом последствий, уговаривал себя короче."
С такой СЗ как у А., автору возможно пришлось бы себя еще уговорить на кого-то посмотреть кроме нее, а он пишет, что еле сдержался.
Reply
Вы воспринимаете описание авторов как факт и разбираете этот факт.
В данном случае вы сомневаетесь, что этот факт имел место быть.
Да какая разница? Мужчины КСЖ и казановы действительно могут испытывать сексуальные импульсы к кому угодно, даже будучи сильно влюблены к кого-то. В состоянии паники, допустим, нет, не думают о других, переживают об этой. Но когда все хорошо и ровно с любимой, могут поглядывать на других. Нет в этом ничего страшного и не надо это анализировать, это не важно и это все возможно.
Анализировать надо совсем другое.
Reply
Например, когда человек говорит вам, что он очень устал, надо думать не о том, почему же он устал, а о том, что он говорит это вам, это его запрос к вам на помощь или на то, чтобы вы отстали от него сейчас, смотря какой контекст.
Это совершенно разные вещи - просто устал или описывает вам, что устал. Понятно почему? Может он и не устал, но описывает вам - это его запрос. Это важней, чем факт усталости.
И здесь тоже. Ну захотел какую-то девчонку и не стал давать своему импульсу волю, допустим это факт. Зачем он описывает это?
Reply
Reply
Reply
Раньше был другой, а теперь вот такой.
Читает А., не читает - не важно по большому счету, хочется ему таким быть и поэтому рассказывает
Reply
Это баг Выскочка у него в данном случае.
И еще провокация ей, если она читает это письмо. Мне вон напомнили, что она ему ссылку на блог дала.
Причем провокация мимо границ.
Reply
Reply
Reply
И что это значит?
Reply
Вот его проблема, которая осталась.
Причем с женой он правильно поступил. Но подтекстом описывает свои хороводы.
Что это значит?
И как это ему повредит?
Reply
Reply
А он делает акцент на том, какое он сокровище.
И если это прочитает его девушка, это будет косяк. Пусть и небольшой.
А если не прочитает, просто лишний мусор в поле, который помешает ему.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment