Письмо: "Разные небольшие нюансы"

[evo_lutio]

Я все время пишу, что Ищейка - опасный баг, который съедает вас как адский Цербер.

Я пишу, что лазы в голову не только бесполезны, но и вредны.

Я пишу, что нет разницы, какие у человека мотивы, если он отказал вам.Но следопыты все равно присылают мне свои подробные досье на партнеров, путеводители по лазам в голову и по лабиринтам чужой души

Comments

[sub_zero]

“У неё не сложился брак и она держит его на коротком поводке. “

По ходу письма автор пытается выставить мужчину в неприглядном виде. Возможно, хочет таким образом отклеиться, но использует для этого ЗВ.

Использует аббревиатуру КСЖ как обзывательство. Если КСЖ, то это приговор прямо, обязательно будет гулять.

[evo_lutio]

Самое главное тут не ЗВ, а то она лезет не в свое дело, судит о чужих отношениях и дает им оценки.

[sub_zero]

«Интересный момент, что люди с большим багом Ищейка всегда имеют в партнерах самых мутных и ненадежных людей. Как думаете, почему такой закон подлости?»

Возможно, из-за патологического желания разнюхивать и лезть туда, где скрыто. С обычными людьми не интересно, они ничего не скрывают, а с мутными интересно, быстро растят фигуру и прилипают.

[evo_lutio]

Я подозревала, что кто-то может написать чушь на этот вопрос, но не думала, что настолько.

Такое ощущение, что время от времени некоторые деградируют.

Вы еще напишите, что к женатым рапаны прилипают ради удовольствия и к алкоголикам, а то со свободными, непьющими скучно.

А мужчины-рапаны к меркантильным и унылым женщинам пристают потому, что с любящими рыбачками им скучно.

[evo_lutio]

Я вас удалить должна из группы за "обычных людей" и то, как людям с багами с обычными не интересно. Обычные - это видимо без багов, с идеальными границам, открытые и порядочные, без косяков.

Народ, прокомментируйте эту дурь.

Как Ищейке не интересно с "обычными людьми", которые ничего не скрывают и Ищейке даже некуда сунуть нос.

[romashka43]

это нормальным людям скучны и противны люди с Ищейкой, а не наоборот. И как Штурманов все вокруг подводят, так и у Ищеек все мутные. Это реакция среды на их баги.

[tochka0]

« Интересный момент, что люди с большим багом Ищейка всегда имеют в партнерах самых мутных и ненадежных людей. Как думаете, почему такой закон подлости?»

Люди без этого бага просто расстанутся, если увидят, что партер их постоянно подводит или косячит, и неважно по какой причине . А Ищейка возможно имеет одной из своих целей найти индульгенцию на поведение партнера и продолжить отношения дальше.

[evo_lutio]

Нет.

У вас получается, что люди без бага Ищейка имеют высокое самоуважение и хороши границы, хотя есть еще 11 багов.

И еще у вас получается, что Ищейка - это любой минус, который не хочет расставаться.

[evo_lutio]

Не комментируйте из белого пальто.

У вас тоже наверняка большая Ищейка.

Людей совсем без Ищейки очень мало.

Поэтому читать ваши высокомерные комментарии по отношению к багу Ищейке уныло.

[tochka0]

Пишу из своего опыта.

[ri_volution]

"Интересный момент, что люди с большим багом Ищейка всегда имеют в партнерах самых мутных и ненадежных людей. Как думаете, почему такой закон подлости?"

Потому что рядом с Ищейкой любой, даже самый не мутный, со временем становится закрытым и мутным. Не такой партнёр попался, а человек закрылся от Ищейки. И, возможно, во время начала общения немного закрылись, а к началу отношений уже стали "мутные", как раз от вынюхиваний Ищейки. От этого получается, что с кем бы Ищейка ни общалась, на выходе - мутный и закрытый КСЖ/белладонна.

[evo_lutio]

Это главная причина.

С Ищейкой мутным становится практически любой.

Есть еще причины.

[pulcinella97]

"Интересный момент, что люди с большим багом Ищейка всегда имеют в партнерах самых мутных и ненадежных людей. Как думаете, почему такой закон подлости?"

Надёжные люди от людей с таким большим багом, которые как на врага собирают на них досье, стараются дистанцироваться.

[evo_lutio]

Это тоже имеет место быть.