Вчера мы
такой примерно сценарий обсуждали, давайте посмотрим предметно.
Но таких возможностей у нас будет еще очень много. В каждом письме почти одно и то же.
Из-за недостатка n(ОЗ) и шагов мимо границ ее СЗ уменьшилась. Сначала немного, потом сильней и еще сильней.
А СЗ ее партнера наоборот выросла. Давайте посмотрим на это.
emi_grantin (
Read more... )
Возможно, связано с ростом СЗ благодаря шагам в КП и последовательностью шагов. На шаг с предложением секса она ответила щипцами и скалкой, что было шагом с выходом за границы. Даже ответить в КП на его возможный следующий ход будет еще сложнее из-за уменьшившейся СЗ и, следовательно, КП.
Наказывала его дистанцией за холод. Опишите в чем отличие между нормальной дистанцией и этим
Возможно, в желании большей близости и динамики. Это автоматически превратит дистанцию в щипцы. А нормальной, может быть, дистанция была бы в случае, когда заметив холодность она смирилась с тем, что в этих отношениях пока так, и его интерес очень мал и не в ее власти. Отлипла, пережила разочарование и занялась своими делами.
Reply
если бы она просто видела в нем субьекта со своими эмоциями и вопросами помимо нее, она бы не акцентировала внимание на этом холоде. Дистанция описана именно как метод воздействия.
Reply
Как бы это выглядело, кто понимает?
Reply
Кроме того написали ерунду, но вылезли вперёд. Новички, когда вы будете скромней? Не понимаете ведь ничего.
Reply
И будет хорошо, если кто-то это прокомментирует.
Вообще, не дожидайтесь меня, если видите чушь. Возражайте.
Reply
Leave a comment