Проекции не от количества увиденных писем зависят, а от уровня границ.
Начинающие с хорошими границами не видят никаких проекций в письмах.
А если у вас границы плохие, вы можете десять лет читать и все равно видеть свои проекции.
А вот вторая часть "не видят себя и им становится скучно" касается как раз того, насколько человек разбирается в психологии.
Люди с хорошими границами могут не любить читать чужие письма. Их это не касается и им скучно.
И только когда есть опыт разборов и они разбираются в том, что читают, им интересно.
У вас же получается, что хорошие границы = опыт разбора писем. Совсем это не связано может быть.
Хотя хорошего психолога с плохими границами не бывает. Кто понимает, кстати, почему?
По этой причине много девочек и мальчиков заканчивают с отличием психфак, но хорошими психологами стать не могут, хотя им интересна психология и они прочитали много книг и даже сдали экзамены.
Практика психолога требует хороших границ. Это пытаются поправить супервизией, которую должен проходить каждый психотерапевт практикующий, но супервизия сама по себе хорошими границы не делает.
«Хотя хорошего психолога с плохими границами не бывает. Кто понимает, кстати, почему?»
Может для того чтобы хорошо консультировать психологу нужно видеть реальность ясно. А это невозможно без хороших границ.
Тк если границы плохие, у психолога примешиваются свои искажения на картину реальности. И получается искажения клиента + искажения психолога, вместо ясности, мутно вдвойне.
Начинающие с хорошими границами не видят никаких проекций в письмах.
А если у вас границы плохие, вы можете десять лет читать и все равно видеть свои проекции.
А вот вторая часть "не видят себя и им становится скучно" касается как раз того, насколько человек разбирается в психологии.
Люди с хорошими границами могут не любить читать чужие письма. Их это не касается и им скучно.
И только когда есть опыт разборов и они разбираются в том, что читают, им интересно.
У вас же получается, что хорошие границы = опыт разбора писем. Совсем это не связано может быть.
Хотя хорошего психолога с плохими границами не бывает. Кто понимает, кстати, почему?
По этой причине много девочек и мальчиков заканчивают с отличием психфак, но хорошими психологами стать не могут, хотя им интересна психология и они прочитали много книг и даже сдали экзамены.
Практика психолога требует хороших границ. Это пытаются поправить супервизией, которую должен проходить каждый психотерапевт практикующий, но супервизия сама по себе хорошими границы не делает.
Reply
Может для того чтобы хорошо консультировать психологу нужно видеть реальность ясно. А это невозможно без хороших границ.
Тк если границы плохие, у психолога примешиваются свои искажения на картину реальности. И получается искажения клиента + искажения психолога, вместо ясности, мутно вдвойне.
Reply
Leave a comment