Воля и рассудок в шумерской поэзии

[evo_lutio]

Comments

[punkt_linie]

"Но так как вложений в ресурсе альтруизма очень много, а обратная связь абсолютно непредсказуема, человек и здесь тормозит, а рассудок с готовностью его в этом поддерживает. Каким образом?"

Может быть, опасения рассудка заключаются в том, что человек ничего в ответ на свои вложения не получит. «Давать в долг - что любить женщину» - непонятно, будет ли взаимность, вдруг будешь отдавать и не получать.

Вообще, есть ощущение, что рассудок отговаривает человека от взаимодействия с социумом в принципе, как будто говорит «не высовывайся, целее будешь», советует вообще никак не проявляться. Говорит, что в ответ на доброту и бескорыстие можешь получить злость, обвинения.

[evo_lutio]

Вам мерещится, что рассудок от чего-то отговаривает.

Вы тоже не видите, кто Господин. А ум и ваш, и любой это видит очень хорошо и слушается.

[evo_lutio]

Друзья, мы можем видеть в комментариях, как ваша собственная воля хочет скинуть с себя ответственность и перевести стрелки на ум.

Вы видите это сейчас?

[here_et_there]

Поняла сейчас, что отвечая в ветке выше, все время пыталась найти какой-то изъян в устройстве ума, который бы не позволял ему принимать решения. То есть все равно получалось из позиции, что должен бы, но вот почему-то не может. А это сама позиция изначально неправильная

[adesigna]

"Воля" в комментариях выглядит даже как ускользающее понятие, не существующее отдельно от ума.