Из предыдущего поста сам напросился вопрос. Не противоречит ли комфорт страсти? И создавая вокруг человека комфорт (неважно, мужчины или женщины), не уменьшаем ли мы его страсть своими собственными руками
( Read more... )
Добрый вечер. Рискну предположить, что череда не слишком продолжительных разлук может помочь. У меня, по крайней мере, такая схема работала довольно долго: дежурства у мужа (1-2 раза в неделю) и периодически раздельный отпуск помогали соскучиться друг по другу, прийти к небольшому минусу у обоих.
Он очень хотел детей, я была не готова. В какой-то момент начал давить, и чем больше давил - тем сильнее я отдалялась, пока отношения не свалились к классическому +/- и я не ушла.
Ваш комментарий натолкнул меня на мысль о том, что привлекательность партнера возрастает при наблюдении его в ситуациях, подтверждающих его ненулевой общественный статус. То есть приятно знать, что живёшь с хорошим человеком, а потом как-нибудь наблюдаешь его в связи с его работой (например, как он на публике ведет себя) - и сразу гордость и радость (он же твой, и это как бы ты и твои достижения).
в подобных наблюдениях и процессах еще, может быть, элемент конкуренции подключается: мол, ага, он нравится и другим тоже, они подтверждают его ценность, надо оживиться и еще раз показать ему, что я для него лучше, закрепить связь и, возможно, всем показать, что он мой. у меня что-то похожее срабатывало.
Может быть, иметь какое-то увлечение? Одно-два, но таких, чтобы вызывали интерес и приносили удовольствие искренне. Парадоксально, но не раз ловила себя ( и видела у окружающих) ревность не к человеку, а к занятию. Дескать, а чего это его (ее) внимание целиком не принадлежит мне? Как это он (она) получает удовольствие где-то на стороне, без меня, без моего участия?
НУ и соответственно, уделять внимание своему увлечению, когда чувствуешь холодок возлюбленного. Как минимум, займешь голову и руки (и не будешь себя накручивать мыслями), проведешь время с пользой (а в минусе кажется, что оно течет медленней), как максимум - еще и удовольствие получишь. А к тому времени, глядишь, и плюс вернется. И обнаружит не тоскливое существо, а вполне жизнелюбивого человека...
П.с. хотя зря, наверное, расписала - получился просто пересказ одной из истин этого журнала.
Нету в этом журнале истин. В мире вообще никаких истин нет. То что с одной стороны истина, с другой обязательно чушь, то что в одной ситуации - правда, измени компонент, станет враньем.
Вот как бы это объяснить, столько проблем бы сразу решилось, и у этого журнала, и вообще.
Например, в этом вот варианте, оба в плюсе, дефолт. Отвлеклись каждый на свои занятия, дефолт увеличился, а не уменьшился.
Вы пишете, как быть минусу, и называете это истиной и перекладываете на отношения двух плюсов, на дефолт, и поэтому получается вот так.
Comments 46
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
у меня что-то похожее срабатывало.
Reply
НУ и соответственно, уделять внимание своему увлечению, когда чувствуешь холодок возлюбленного. Как минимум, займешь голову и руки (и не будешь себя накручивать мыслями), проведешь время с пользой (а в минусе кажется, что оно течет медленней), как максимум - еще и удовольствие получишь. А к тому времени, глядишь, и плюс вернется. И обнаружит не тоскливое существо, а вполне жизнелюбивого человека...
П.с. хотя зря, наверное, расписала - получился просто пересказ одной из истин этого журнала.
Reply
Вот как бы это объяснить, столько проблем бы сразу решилось, и у этого журнала, и вообще.
Например, в этом вот варианте, оба в плюсе, дефолт. Отвлеклись каждый на свои занятия, дефолт увеличился, а не уменьшился.
Вы пишете, как быть минусу, и называете это истиной и перекладываете на отношения двух плюсов, на дефолт, и поэтому получается вот так.
Reply
(The comment has been removed)
В дефолте чаще кисло смотрят в телек или в комп, а не на сторону.
Откуда у партнера взялся минус, если мы говорим про дефолт, когда оба - плюсы?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment