По сравнению с прошлым письмом автор подснял корону равенства, стал щедрее, но при этом сильно штурманил девушку и торопил события. Не получая ожидаемой динамики, дулся и снижал свою СЗ.
"Сказал, что это было моим эгоизмом, хотеть всего с ней, но встречаться с такой женщиной и не желать большего, я не мог, ее все устраивает, а меня нет, значит я проиграл" - Его признание в любви и предложение жить вместе было в границах, если не повторять это каждый раз, превращая в щипцы. Фраза про проиграл кажется слишком драматичной и лишней, но в целом получилась пика и в отличие от прошлого раза его СЗ выше после вложений и активности.
Автор в основном описывает свои интерпретации вместо фактов.
"ОЗ ее выше" Можно было написать его и её возраст, его финансовое состояние, есть ли у него дети, сколько лет её сыну, какие у неё отношения с отцом ребёнка.
"она была плюсом в дисбалансе" Какой был формат отношений, причина расставания и кто был инициатором, как давно это было.
"за несколько дней до этого скис, т.к она прогуляла вечер без меня" Нет контекста. Договаривались ли они о встрече, с кем она гуляла, как отреагировала на его ответ. Потом описывает конфликт, но вместо прямой речи, чтобы можно было посмотреть на формулировки, даёт свои описания.
"ОЗ ее выше, она была плюсом в дисбалансе." Здесь бы упомянуть как закончились отношения. Ведь никаких ссылок автор не приложил.
"пили вино, разговаривали, танцевали и я ее любил" Секс был или дышал неровно во время танцев, пусть будет тайной.
"Я пару раз перечислял ей деньги, половину ее ипотеки" Чей запрос - непонятно, обстоятельства скрыты.
"Мои щипцы стали явные, но рефлексировал я их поздно" Вот без контекста непонятно, насколько это были щипцы или нормальные ходы, с учётом того, что автор - мужчина, а под формулировкой "я ее любил" может скрываться что угодно.
"Не понимаю нужно ли что то отвечать, взяв разрыв на себя или уже ничего и не отвечать." Если автор реально щипцевал и сливался, как он пытается туманно преподнести, а девушка пятилась и морозилась, изредка заглядывая в гости на винишко, то молчание может быть оправданно. Если там история про адекватный напор автора и робость девушки, впервые столкнувшейся с ситуацией, когда нужно знакомить сына с новым мужиком - молчание может дороговато встать.
Секс был конечно. "Я ее любил" - это он так торжественно формулирует.
Вообще, значимость его не такая уж низкая для нее.
Но она не хочет с ним жить.
Друзья, это очень сложная история, когда вы уже не рапаны и нравитесь девушкам с ОЗ больше, но замуж за вас не хотят. Рапанам такие истории и не светят, а вот после уровня рыб такое случается все чаще.
Кто понимает, какое общее правило в таких случаях?
Не тянуть и не требовать, а предлагать и давать. Предлагать и давать в границах, т.е. не навязывая, не повторяя, не превращаясь в паровоз. Напор должен быть, отчетливый, но дозированный.
У автора пол письма, как введение в ту ситуацию, о которой он будет рассказывать. Учитывая то, что он упустил кучу деталей, он не понимает, что важно, а что нет, то есть это что-то около уровня рапана, еле еле рыбы вроде как получается, хотя в прошлом письме автор не рапан.
Не понятно в плане ситуации с сыном женщины. По письму складывается впечатление, что автор прочитал в блоге, что если у женщины есть ребенок, то с ним нужно наладить контакт, и старается с ним познакомиться, как штурман. Если бы его попытки обросли контекстом, в котором происходил каждый диалог: о чем они говорили, где они были, как подошли к теме сына, они могли бы выглядеть по другому
"Назад мне слова о том что я хочу такую жену и быть вместе, не взять." - не понятно в каком контексте прозвучали эти слова. Это могло быть как щипчами так и шаром с его стороны, или даже шагом.
"На встрече спросила, почему не обнимаю, я что то ляпнул, что сама не обнимает." - вот тут мне кажется, фокус автора на себе. Женщина хочет чтобы он ее обнял, а он тянет одеяло на себя.
"Отправила фото своих ног и мол как они устали. Сказал что она издевается с своими красивыми ногами." - вот тут тоже выглядит как фокус на себе и щипцы, хотя как выше сказали, не понятно какой был контекст и может они не договаривались о встрече, а если договаривались могло быть и пикой в шаре.
Если договаривались и она пошла гулять без него, то будет слив его. Вообще предложил бы массаж ног ей. Автор боится перевложиться и ждет сразу ответных шагов. Получается, что вложения его не корм, а щипцы, особенно вложения по отношению к сыну.
Вроде и попытался пику сделать, и на слова "не хочу с тобой жить" после его вложений и шагов это было бы логично, но у автора были щипцы в основном, так что получается, что из серого поля пошел черными
Comments 27
Reply
"Сказал, что это было моим эгоизмом, хотеть всего с ней, но встречаться с такой женщиной и не желать большего, я не мог, ее все устраивает, а меня нет, значит я проиграл" - Его признание в любви и предложение жить вместе было в границах, если не повторять это каждый раз, превращая в щипцы. Фраза про проиграл кажется слишком драматичной и лишней, но в целом получилась пика и в отличие от прошлого раза его СЗ выше после вложений и активности.
Reply
Reply
Reply
"ОЗ ее выше"
Можно было написать его и её возраст, его финансовое состояние, есть ли у него дети, сколько лет её сыну, какие у неё отношения с отцом ребёнка.
"она была плюсом в дисбалансе"
Какой был формат отношений, причина расставания и кто был инициатором, как давно это было.
"за несколько дней до этого скис, т.к она прогуляла вечер без меня"
Нет контекста. Договаривались ли они о встрече, с кем она гуляла, как отреагировала на его ответ.
Потом описывает конфликт, но вместо прямой речи, чтобы можно было посмотреть на формулировки, даёт свои описания.
Reply
Кусок диалога - куда более информативен, чем туманные пересказы.
Reply
Здесь бы упомянуть как закончились отношения. Ведь никаких ссылок автор не приложил.
"пили вино, разговаривали, танцевали и я ее любил"
Секс был или дышал неровно во время танцев, пусть будет тайной.
"Я пару раз перечислял ей деньги, половину ее ипотеки"
Чей запрос - непонятно, обстоятельства скрыты.
"Мои щипцы стали явные, но рефлексировал я их поздно"
Вот без контекста непонятно, насколько это были щипцы или нормальные ходы, с учётом того, что автор - мужчина, а под формулировкой "я ее любил" может скрываться что угодно.
"Не понимаю нужно ли что то отвечать, взяв разрыв на себя или уже ничего и не отвечать."
Если автор реально щипцевал и сливался, как он пытается туманно преподнести, а девушка пятилась и морозилась, изредка заглядывая в гости на винишко, то молчание может быть оправданно.
Если там история про адекватный напор автора и робость девушки, впервые столкнувшейся с ситуацией, когда нужно знакомить сына с новым мужиком - молчание может дороговато встать.
Reply
Вообще, значимость его не такая уж низкая для нее.
Но она не хочет с ним жить.
Друзья, это очень сложная история, когда вы уже не рапаны и нравитесь девушкам с ОЗ больше, но замуж за вас не хотят. Рапанам такие истории и не светят, а вот после уровня рыб такое случается все чаще.
Кто понимает, какое общее правило в таких случаях?
Reply
Reply
Не понятно в плане ситуации с сыном женщины. По письму складывается впечатление, что автор прочитал в блоге, что если у женщины есть ребенок, то с ним нужно наладить контакт, и старается с ним познакомиться, как штурман. Если бы его попытки обросли контекстом, в котором происходил каждый диалог: о чем они говорили, где они были, как подошли к теме сына, они могли бы выглядеть по другому
Reply
Reply
Reply
"На встрече спросила, почему не обнимаю, я что то ляпнул, что сама не обнимает." - вот тут мне кажется, фокус автора на себе. Женщина хочет чтобы он ее обнял, а он тянет одеяло на себя.
"Отправила фото своих ног и мол как они устали. Сказал что она издевается с своими красивыми ногами." - вот тут тоже выглядит как фокус на себе и щипцы, хотя как выше сказали, не понятно какой был контекст и может они не договаривались о встрече, а если договаривались могло быть и пикой в шаре.
Reply
Вообще предложил бы массаж ног ей. Автор боится перевложиться и ждет сразу ответных шагов. Получается, что вложения его не корм, а щипцы, особенно вложения по отношению к сыну.
Reply
Reply
Как щипцы могут превратиться в пику в шаре? Да еще и в контексте ее вины перед ним?
Забудьте вообще про пику в шаре. При чем тут рыбалка?
Reply
Leave a comment