«Главная ошибка девушки состоит в том, что она начинает винить себя в том, что недостаточно красива, умна, хороша для мужчины и поэтому он ей не пишет и не звонит. Нет нет и еще раз нет, дорогие девушки. Это, значит, лишь одно - вы слишком хотите понравиться, слишком ухаживаете за мужчиной, слишком много времени уделяете ему, вместо того, чтобы просто быть самодостаточной, счастливой и радостной женщиной, что с ним, что без него. Он лишь делает вашу жизнь счастливее, но не он делает её счастливой!"
А здесь что с локусом и границами?»
Если не звонит, значит не хороша - локус у мужчины. Не учтён ни контекст отношений, ни возможность того, что данная девушка действительно не хороша для данного конкретного мужчины. Нужно обмотаться ЗВ (я слишком ухаживала за ним, слишком хотела понравиться).
Наверно потому что авторы и сами не представляют, как иначе. Всё, что они где-то читали, они тоже понимают через призму своей короны, и свет в массы несут исходя из этого. А в статьях как бы диалоги с собственной короной ведут. Об адекватной самооценке и ценности её вообще нет понятия. Вот даже здесь они пишут "она начинает винить себя в том, что недостаточно красива, умна, хороша для мужчины". Хотя казалось бы, ну недостаточно хороша, ладно. В чем тут себя винить. Но у них либо хороша для всех и каждого, либо прибедняется и самоуничижается, что оказалась нехороша. А по сути там и там одна и та же корона, только авторам кажется, что лучше пусть прибита будет, чем падает.
Возможно, потому что разумные мысли отрицаются и собираются аргументы, приводятся доводы в пользу противоположного мнения. Будто корона зубы заговаривает, чтоб ее не заметили и не сняли
Безапелляционно отрицается реальность, а это главная функция короны. Объяснение "альтернативной реальности" всегда связано с собственной грандозностью.
А здесь что с локусом и границами?»
Если не звонит, значит не хороша - локус у мужчины.
Не учтён ни контекст отношений, ни возможность того, что данная девушка действительно не хороша для данного конкретного мужчины. Нужно обмотаться ЗВ (я слишком ухаживала за ним, слишком хотела понравиться).
Reply
Как думаете, друзья, почему такие статьи всегда написаны так, будто их пишет корона?
Reply
Reply
Здесь другая причина.
Reply
Reply
Беготню отличить от шагов может любой, без шкалы.
Любой.
Вы еще скажите, что без шкалы сложно отличить - приходите вы в гости по приглашению или ломитесь с топором в закрытую дверь.
Reply
Об адекватной самооценке и ценности её вообще нет понятия. Вот даже здесь они пишут "она начинает винить себя в том, что недостаточно красива, умна, хороша для мужчины". Хотя казалось бы, ну недостаточно хороша, ладно. В чем тут себя винить. Но у них либо хороша для всех и каждого, либо прибедняется и самоуничижается, что оказалась нехороша. А по сути там и там одна и та же корона, только авторам кажется, что лучше пусть прибита будет, чем падает.
Reply
Reply
Авторы - в ЗВ, и видят проблему в том, что слишком много внимания давали мужчинам. Обучают отморозке.
Reply
Reply
Leave a comment