8 правил общения от Льюиса Кэролла

[evo_lutio]

Comments

[lemyshok]

"Понимаете, почему даже малейшее передергивание чужих слов - выход из границ?"

Потому что человек уже сказал то, что хотел, теми словами, которые сам выбрал как наиболее подходящую форму выражения своей мысли. Если кто-то другой ссылается как бы на ту самую мысль, но формулирует ее другими словами, это выглядит так, как будто те слова ему не очень подошли, он во-первых, претендует на точное понимание сказанного (что само по себе наверно требует какой-то эмпатии, а значит, хороших границ, то есть щепетильности по отношению ко всему чужому), а во-вторых, знает, как то же самое выразить лучше. Одновременно и влез в голову, и встал сверху. Либо просто не считает чужой выбор формулировки таким уж важным делом. То есть со всех сторон демонстрирует неуважение и раздражает.

[evo_lutio]

И от формулировки напрямую зависит смысл. Смысл другая формулировка всегда искажает.

[evo_lutio]

Но это не только этим плохо.

Вот представьте себе саму форму: "Вы говорили, что то-то и то-то и то-то..."

Что в такой форме не так?

[lemyshok]

Тут человеку навязывают свою интерпретацию его слов как будто это что-то объективное и безусловное, и при этом как бы требуют от него же за эти слова ответить, прямо сейчас, в тот момент и в том контексте, в котором собеседнику приспичило. То есть второй должен априори согласиться с этой интерпретацией и контекстом, еще и угодить первому и отчитаться по его запросу. Либо ему надо начать возражать или поправлять, кучу всего делать, что он делать вообще не собирался, а из него вытянули.

[evo_lutio]

Это претензия.

Исключение только: как прекрасно ты однажды сказал "то и то".

Это не претензия.

Но и здесь ужасно будет, если слова переврут и восхитятся тем, что он не стал бы говорить.

[evo_lutio]

В общем к чужим словам надо деликатно очень.

Особенно, если не соглашаться с ними, а возражать.