«Два рыбака как два джентльмена все время стараются пропустить второго вперед.
Понимаете, почему и как это связано с превосходством в поле?»
Возможно, во-первых, это уважение к собеседнику. А во-вторых, очередность шагов. Собеседник высказался, теперь шаг за вами, а значит и превосходство в поле на вашей стороне. Внимание собеседника течет в вашу сторону.
Друзья, вам нужно хорошо понять отличие крючка от щипцов, иначе мы никуда не двинемся.
Крючок - когда к вам течет спонтанное внимание.
Спонтанное - это значит вы никак специально не тянули, запрос не ваш на чужое внимание, источник не в вас, а в другом, это его спонтанный интерес, имеющий начало в нем самом и текущий в вашу сторону,
Щипцы же - это когда вы хотите добиться эффекта крючка, тянете к себе внимание, источник нужды в вас, запрос у вас, вы нарушаете спонтанный ход, вы принуждаете человека дать вам внимание.
Это дает обратный эффект. Прямо обратный. И очень плохой.
Уж лучше вообще никакого внимания, чем вытянутое щипцами.
Вот чудо-маркетинг вчерашний - огромные щипцы противного Штурмана векторного и Кривляки-Выскочки, букет багов.
Лучше ноль внимания, чем такое. Лучше бы остаться незаметным, чем вот так вот вытягивать внимание, пополам с презрением, жалостью, недоумением и брезгливостью.
Пытаться удалить популярный пост это не выйти в ноль, это новый слив, как и персональное письмо. Показать, как издательство болезненно относится к публичной критике и обратить на свой слив новую порцию внимания.
"И кто все-таки скажет, зачем рыбаку - последнее слово за другим?"
Возможно, потому что важно самому свой сделать ход в границах, а за вторым остается добрая воля, второй может теоретически и ничего не ответить, его дело.
Понимаете, почему и как это связано с превосходством в поле?»
Возможно, во-первых, это уважение к собеседнику. А во-вторых, очередность шагов. Собеседник высказался, теперь шаг за вами, а значит и превосходство в поле на вашей стороне. Внимание собеседника течет в вашу сторону.
Reply
Но если вы будете пропускать ход и молчать, это косяк.
Как тут быть, друзья?
"Стремятся оставить последнее слово за собеседником" - это как раз стремятся сделать так, чтобы хода за ними не оставалось тоже.
Если вам задали вопрос, например, и вы промолчали, это косяк, если вопрос был в границах.
Тут вы вынуждены ответить.
То есть оставлять последнее слово за другим можно только в границах.
И не для того, чтобы к вам текло внимание. Это были бы щипцы.
Вот так загадочные курицы подвешивают диалог, когда обязаны ответить.
Кто разницу объяснит?
И кто все-таки скажет, зачем рыбаку - последнее слово за другим?
Reply
Крючок - когда к вам течет спонтанное внимание.
Спонтанное - это значит вы никак специально не тянули, запрос не ваш на чужое внимание, источник не в вас, а в другом, это его спонтанный интерес, имеющий начало в нем самом и текущий в вашу сторону,
Щипцы же - это когда вы хотите добиться эффекта крючка, тянете к себе внимание, источник нужды в вас, запрос у вас, вы нарушаете спонтанный ход, вы принуждаете человека дать вам внимание.
Это дает обратный эффект. Прямо обратный. И очень плохой.
Уж лучше вообще никакого внимания, чем вытянутое щипцами.
Понятно?
Reply
Лучше ноль внимания, чем такое. Лучше бы остаться незаметным, чем вот так вот вытягивать внимание, пополам с презрением, жалостью, недоумением и брезгливостью.
И в отношениях тоже.
Понятно почему ноль лучше?
Reply
Reply
Если есть полезная ОЗ, то СЗ будет равна ОЗ.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Мне? Это ведь массовая рассылка была. Я-то уж точно никак не пострадала.
И после того как слился, делать вид, что принес ущерб кому-то - двойная корона.
Кто объяснит человеку, что бегать с извинениями тут никак нельзя?
И что может вывести в ноль?
Reply
Reply
Извиняться - это значит считать пострадавшими читателей.
А они-то как пострадали?
Корону не видите?
Reply
но не в персональном контексте, а в смысле переосмысления подхода
Reply
Reply
Неужели до сих пор не ясно?
Reply
Возможно, потому что важно самому свой сделать ход в границах, а за вторым остается добрая воля, второй может теоретически и ничего не ответить, его дело.
Reply
Leave a comment