8 правил общения от Льюиса Кэролла

[evo_lutio]

Comments

[haenyeo]

"В каких случаях оправдания - не баг Оправдашка, понимаете?"

Когда нарушена договоренность, но нарушивный заинтересован в сохранении хороших отношений. Например, опоздание на встречу - в границах пояснить уважительную причину.

[evo_lutio]

Нет, совсем не то.

Может быть много ситуаций, которые укладываются в ваши описания, но баг Оправдашка получится огромным.

Друзья, назовите такие ситуации.

[pulcinella97]

К примеру два соседа договорились поочерёдно убираться на общей для них территории. Тамбур, условно. И один не убрался, и, руководствуясь "сохранением отношений", пошёл рассказывать второму соседу, как ему тяжело живётся и что иногда он не может убирать.

В границах - компенсировать, молча убраться потом дважды подряд, к примеру.

[evo_lutio]

У вас почему-то крайности.

Или "пояснить уважительную причину" или "молча компенсировать".

Мне комментарий выше не понравился тем, что там акценты эгоцентричные очень.

Там ужасное упоминание, что опоздавший заинтересован в хороших отношениях.

А на хрена он вообще встречу назначал?

Откуда вообще это дебильное пояснение про заинтересованность?

А если не очень заинтересован, можно вести себя как придурок, получать репутацию трепла и тупицы?

И вот это из позиции начальника "пояснить" - "пояснить про уважительную причину", тут и намека нет на сожаление, нет упоминания, что причину надо описать коротко и убедительно, и дальше предложить компенсацию. Тут есть слово "пояснить", будто все замерли в жажде ясности.

Зачем молча компенсировать? От вас уже отвернулись, а вы полезете молча компенсировать? В щель?

[vita_nostra95]

Возможно ,когда нарушения договора системны.

[evo_lutio]

Да при чем тут это.

Ваше длинное объяснение - это всегда баг.

Ваши акценты на том, что не касается дела, - всегда баг.

Все, где вы тянете на себя одеяло, это пожирание чужой энергии.

Этим отличается баг. Отъеданием времени и пространства чужого.

А тут что выше, что у вас - непонимание, что такое баг.

[sexytomato]

Когда запрос идет от другого. Ему интересно услышать причину, или он сам спрашивает о ней.

[evo_lutio]

Вы называете ситуацию, где баг Оправдашка огромный?

Или вы косые и читаете криво?

[evo_lutio]

Кэролл сам приводит ситуацию - не ответил на письмо раньше, опоздал.

И советует не оправдываться.

А вы называете этот же случай, как повод для оправданий.

Друзья, почему извиняться за поздно написанное письмо - мимо границ? Все причины перечисляйте.

[vita_nostra95]

Как будто ,собеседнику намного важнее общение с Оправдашкой ,чем ей с ним.
Переоценивается своя значимость .

[laughing_arnie]

В данном случае извинения не несут никакой полезной информации, пустые слова про личные обстоятельства автора к разговору как правило отношения не имеющие.
Ещё это попытка влезть в голову другого и подправить ощущения от своего косяка.
Извинения подчеркивают что адресат письма ожидал его, что ему это письмо нужнее. А автор Сокровище, его письма огромная ценность.

[evo_lutio]

Что должно быть вместо извинений?

[vdonnav]

Быть может выражение умеренной радости от того, что можешь продолжить общение. Что-то вроде «Рад, что пишу тебе…» и дальше уже по делу. Либо ничего, просто обычное письмо без извинений.

[taushana]

«Рад, что пишу тебе…» - тоже Сокровище. Рад, что умеет писать. Или избежал огромной опасности и теперь адресату надо спрашивать, что же с ним было.

[evo_lutio]

Не тоже, а намного больше.

[evo_lutio]

Народ, вы хотите объявить извинения вне границ что ли?

Думаете нет ситуации, когда извинения уместны?

А зачем же придумано это правило вежливости?:

Видите насколько вы мыслите примитивно? Все время хотите иметь одно правило на все случаи жизни и не желаете понимать контекст.

Кто объяснит, когда извинение уместно, а когда нет, в какой форме уместно, в какой нет, кто опишет основные случаи, когда правила разнятся?

И кто скажет, почему вот это сокровищное "рад, что пишу" - это глупость всегда, а в случае своей вины - еще и наглость?