Алгоритм для разбора ситуаций

[evo_lutio]

Хочу научить вас новому алгоритму по разбору ситуаций, в том числе в письмах.

У ситуации отношений всего три важные характеристики.

1. Величина общей территории и динамика ее роста.Это самая важная характеристика, на которую многие вообще не обращают внимания

Comments

[evo_lutio]

Нюансы меняют, но сначала надо понять - это договор чего.

А то некоторые даже не смотрят, что вообще за ситуация в письме, чего автор хочет.

Сначала это надо понять. Причем не то, что он транслирует как запрос, а то, от чего страдает. Это не всегда совпадает, особенно у авторов в короне.

Запрос - это реальная нужда. Вот с ней связан и контекст.

Потому что, например, если в письме человек ушел из дисбаланса и мучается от того, как он сильно был там унижен, его реальный запрос - не на решение вопроса дисбаланса, он его уже решил, а вопрос о восстановлении самоуважения. У него тоже корона и локус не на месте, но совершенно бесполезно разбирать его дисбаланс и описывать, как он был унижен. Он уже ушел, другая у него проблема, а все начинают соревноваться в игре "найди побольше признаков дисбаланса", не видят контекст.

Еще чаще у нерыб бывают такие ситуации, в которых многие не видят контекст.

Например, пишет парень недавно, что познакомился с женщиной, ОЗ ее намного выше, она проявила интерес, но динамика тухлая какая-то.

Запрос его - как двинуть динамику. Он видит, что она тухлая и не знает, можно ее двинуть или надо забить.

Все начинают разбирать ситуацию на предмет: вот признак тухлой динамики, вот признак тухлой, а вот здесь он повел себя грубо как-то и это зря, ведь ОЗ-то ее выше и она женщина.

Зачем это все?

Он четко и ясно видит и разницу ОЗ, он видит в целом разницу гендерную, он видит тухлую динамику, он все видит сам лучше, чем большинство комментаторов. У него вопрос - что можно сделать.

А разбор получается бесполезный и даже вредный. Какие-то ошибки у него находят, которых нет, какую-то корону, мол он плохо разницу оценил, хотя он хорош оценил.