"Он ушёл гулять с собакой, я готовила завтрак. Раскладывает по тарелкам и... говорит: что-то я не вижу мяса. -Оно внизу. -М, ты сюда хурму привозишь, а обратно мясо? Ответила, что аппетит пропал и есть я не буду" ( последнее письмо)
Может быть, последовательность следующая была у автора. Автор ощущала своё красное поле намного больше, чем оно было. Из-за этого в общем-то достаточно деликатное "что-то не вижу мяса" привело её в бешенство, у автора началась истерика. Она ощутила это как косяк мужчины.
Далее из письма следует, что автор пыталась "побыть одной", но испытала огромное количество негативных эмоций не в границах и локус её уже улетел. Далее она не была независима, а вела себя как нуждающаяся в утешении, слова "упаси господь, не надо" были огромными щипцами. Уход в ванную конечно тоже был щипцами, даже бОльшими, основными. Это действие было не в красном поле.
Наверное важная точка - попытка "побыть одной". В нём внешний локус, непонимание природы негативных чувств, иллюзия, что она "придёт в себя" и всё будет нормально, игнорирование того факта, что "побыть одной" это уже не в красном поле, когда они завтракают с мужчиной вместе, что это щипцы. Автору на момент написания письма по-прежнему казалось, что мужчина был неправ.
Находясь в активном взаимодействии с мужчиной, переживание негативных эмоций мимо границ отразилось на ситуации автора мгновенно. Имея недостаток независимости автор дополнила свои щипцы косяком.
Его агрессия в границах, он на своей территории, после больших вложений, а у неё к нему щипцы. В красном поле было бы извиниться, в данном случае, а после убрать щипцы и начать больше вкладываться.
Пика. Его наезд слишком некрасивый, дескать она мясо таскает, вполне могла сказать что-то в духе "ты мясо считаешь?", собраться и уйти, это было бы в красном поле на 1м уровне, несмотря даже на ее низкую СЗ.
-Оно внизу.
-М, ты сюда хурму привозишь, а обратно мясо?
Ответила, что аппетит пропал и есть я не буду"
( последнее письмо)
Может быть, последовательность следующая была у автора.
Автор ощущала своё красное поле намного больше, чем оно было. Из-за этого в общем-то достаточно деликатное "что-то не вижу мяса" привело её в бешенство, у автора началась истерика. Она ощутила это как косяк мужчины.
Далее из письма следует, что автор пыталась "побыть одной", но испытала огромное количество негативных эмоций не в границах и локус её уже улетел. Далее она не была независима, а вела себя как нуждающаяся в утешении, слова "упаси господь, не надо" были огромными щипцами. Уход в ванную конечно тоже был щипцами, даже бОльшими, основными. Это действие было не в красном поле.
Наверное важная точка - попытка "побыть одной". В нём внешний локус, непонимание природы негативных чувств, иллюзия, что она "придёт в себя" и всё будет нормально, игнорирование того факта, что "побыть одной" это уже не в красном поле, когда они завтракают с мужчиной вместе, что это щипцы. Автору на момент написания письма по-прежнему казалось, что мужчина был неправ.
Находясь в активном взаимодействии с мужчиной, переживание негативных эмоций мимо границ отразилось на ситуации автора мгновенно. Имея недостаток независимости автор дополнила свои щипцы косяком.
Reply
Закрывшись в его доме.
Тут даже формально территории не ее - его дом.
А фактически тем более.
Как выглядели бы действия в красном поле?
Reply
Наверное, в красном поле было бы не реагировать или отшутиться. Сбежать тоже были бы щипцы.
Reply
Отшутиться - это тоже не действия.
А действия?
Reply
Reply
Она не забирает.
Reply
Reply
Еще и мяса купить ему. И потом уехать домой.
Но это ведь тройные щипцы.
Раздавить этого мужика своей добродетелью.
Reply
Reply
Reply
Reply
Они там ужинали тем более. Собирались трахаться.
Для действий в красном поле надо видеть, где это красное поле. И надо его еще иметь.
Reply
Reply
Кто понимает, почему?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment